Евроцентризм в восприятии мира: причины, проявления, сдвиги

Почему Европа долгие десятилетия оставалась в центре внимания СМИ? Почему главные европейские страны всегда были самыми привлекательными для туристов из разных уголков света? В чем магия «европейскости» — величайшем вкладе европейцев или выходцев из Европы в мировую культуру, сохранившихся связях многих стран «третьего мира» с бывшими европейскими метрополиями, роли Европы в мировой экономике? Сохраняется ли эта магия в представлениях россиян? какое место занимает Европа во взглядах российских граждан на внешний мир в условиях вооруженного конфликта на Украине, санкций и контрсанкций, растущей общей геополитической турбулентности, при очевидном сдвиге мирового хозяйства на восток и беспрецедентном увеличении могущества Китая?

Ответы на эти вопросы важны, поскольку европейские страны остаются нашими ближайшими соседями. Еще около 15 лет назад российский политолог В. Цымбурский пришел к выводу о цикличности в отношениях между Россией и Европой с начала позапрошлого века. Можно надеяться, что отношения эти рано или поздно нормализуются, хотя, по всей вероятности, не достигнут уровня 2000‑х годов.

Современных достаточно подробных социологических данных об отношении к европейским странам и их образе в представлении российских граждан мало, тогда как в начале 2000‑х годов регулярно проводились специальные исследования представлений российских граждан об отдельных европейских странах. В частности, на материалах ФОМ была основана наша книга, вышедшая в 2003 году ^[1]. Ныне приходится опираться на работы прошлых лет и фрагменты мониторингов ведущих социологических центров. В этом ярко отразился геополитический кризис, разразившийся в 2014 году.

Десять лет назад завершился крупный международный проект «Видение Европы в современном мире» (EuroBroadMap), поддержанный 7‑й Европейской рамочной программой. Он предусматривал опрос около 10 тыс. студентов в 18 странах мира, включая страны БРИК, Европы, Азии и Африки. В России было опрошено 827 студентов в Москве, Екатеринбурге, Ставрополе и Хабаровске. Проект преследовал две цели. Во‑первых, проанализировать зависимость геополитической картины мира в сознании студентов от доходов, социального положения, уровня образования родителей, пространственной мобильности, пола, знания иностранных языков и личного опыта. Во‑вторых, предполагалось выявить связь представлений студенческой молодежи в разных странах о Европе и мире с географическим рисунком торгово‑э кономических и политических отношений и «объективным» местом каждого государства в мировой экономике и политике — глобальном «пространстве потоков». Это место определялось в ходе изучения географического распределения и структуры внешней торговли, прямых иностранных инвестиций, миграций, регулярных авиарейсов, голосования на Генеральной ассамблее ООН. Два ключевых вопроса анкеты касались стран, в которых студенты хотели бы или не хотели бы некоторое время жить. Опрос дал также возможность составить множество карт‑анаморфоз, отражающих привлекательность разных стран и регионов — р еспондентов просили обозначить на контурных картах границы Европы и других регионов мира. Сканированные карты затем были проанализированы с помощью специальной программы. Несмотря на многие характерные и интересные для исследователя отличия, результаты опроса в разных странах оказались удивительно похожими. Во‑первых, респонденты обычно упоминали не более 35–40 стран, регулярно освещаемых телевидением и другими СМИ. В список этих стран входили в основном крупные и «богатые» страны — важнейшие «ньюсмейкеры» в СМИ. Во‑вторых, карты ясно показали евроцентризм представлений студентов таких разных стран, как Россия и бразилия, Египет и камерун, не говоря уже о самих европейских странах. Чаще всего упоминались крупнейшие страны Западной Европы — Франция, Великобритания, Италия и Германия. Практически во всех странах лидером по упоминаниям стала Франция. Характерно, что в группе БРИК российские студенты отличались наибольшей частотой упоминаний европейских стран. к тому же россияне оказались самыми большими «франкофилами» во всей выборке из 18 стран. на этом фоне США и тем более китай выглядели в буквальном смысле бледно. Общими причинами евроцентризма в представлениях студентов тогда были высокий уровень благосостояния, ассоциации с туризмом и отдыхом, историко‑культурным наследием и демократическими системами управления. благодаря своему значению в мировой экономике и политике европейские страны, особенно крупнейшие, часто упоминаются в средствах массовой информации и в школьных учебниках. В Бразилии и Индии привлекательность Европы отчасти объясняется их прошлым и глубокими отношениями с Португалией и Великобританией. В Индии британское влияние заметно в таких сферах, как правовая система и образование, архитектура и СМИ, кодекс поведения и культурное наследие. Мощный фактор формирования представлений о мире — язык. Бразилия и Португалия говорят на одном языке, а в Индии одним из официальных языков является английский. В Китае английский — самый распространенный иностранный язык, соответственно, китайские студенты чаще упоминали Великобританию и страны Северо‑Запада Европы, чем Францию или Италию. Для Бразилии и Индии Западная Европа — потенциальное направление трудовой миграции. Многочисленная индийская диаспора в Великобритании и других странах Западной Европы также определяет симпатии индийских студентов.

У 83 % российских студентов Европа вызывала положительные ассоциации. Эти настроения подтверждали и общероссийские опросы: в начале 2000‑х годов каждый россиянин хотел, чтобы Россия стала полноправным членом ЕС ^[2], российские граждане видели европейские страны в качестве потенциальных политических союзников более чем в два раза чаще, чем США.

Опрос EuroBroadMap показал, что восприятие Европы в России имеет два пласта: более поверхностный «экономический» и глубокий культурно‑ исторический. У «экономического» та же природа, что и в других странах: российские студенты хотели жить, как европейцы, европейские страны ассоциировались у них с отдыхом, развлечениями, покупками, престижными товарами и услугами, среди ассоциаций с Европой часто встречались «развитие», «процветание», «стабильность», «высокие стандарты жизни» «путешествие», «чистота», «красота», «мода». Общими для Европы символами выступали Эйфелева башня и в целом Париж — н аиболее известная россиянам зарубежная столица. Членство в ЕС как клубе процветающих стран рассматривалось как вопрос престижа.

При этом россияне традиционно видели в Европе в большей степени культурно‑ историческое, чем политическое пространство, границы которого могут меняться. Позитивные ассоциации с Европой здесь имеют длительную историю. Существовала устойчивая мода на все французское, а в советское время пропаганда рисовала Францию (наряду с Финляндией) как «лучшую из капиталистических стран» — почти как союзника. Доминирующими ассоциациями с Европой были слова «Европейский союз» и «евро». Отождествление всей Европы с ЕС имело важные политические последствия. Поскольку перспектива вступления России в ЕС никогда не рассматривалась даже в долгосрочной перспективе, она вроде бы не могла считаться европейской страной. Это вызывало у части респондентов ощущение обманутых надежд на «европеизацию» страны, понимавшуюся как единственная возможность ее модернизации. Многие россияне считали принципиально важной отмену визового режима в коммуникациях с ЕС, длительные переговоры о которой не увенчались успехом. несмотря на весьма позитивное отношение к Европе, неслучайно около половины студентов определенно не считали Россию частью Европы, проводя ее восточный рубеж по границам со странами Балтии, Беларуси, Украины.

В самой Европе Россия была одной из наиболее часто упоминаемых, но совсем не привлекательных стран. Менее привлекательными оказались только страны, охваченные вооруженными конфликтами, оплоты мусульманского фундаментализма или тоталитаризма. Так, французские студенты ставили Россию в один ряд с Ираком, Китаем, Афганистаном, Ираном, Израилем, Алжиром и Северной Кореей — странами, в которых они никогда не хотели бы жить. Примерно так же воспринимали Россию и жители некоторых неевропейских стран — Египта, Сенегала и Камеруна. Что неудивительно: выполненный нами в начале 2000‑х годов контент‑анализ некоторых зарубежных СМИ ^[3] показал, что Россия выступала в них преимущественно как источник негативной информации о террористических актах, природных катаклизмах, социальной нестабильности, нарушениях прав человека, политическом давлении на соседние страны. Экономической информации, которая чаще бывает нейтральной или позитивной, из России исходило мало, несмотря на ее выдающуюся роль в мировом экспорте энергоносителей. Зарубежные медиа, как правило, представляли Россию как северную страну с суровым климатом, бедную, недемократическую и малогостеприимную. Стабильным источником «позитива» оставались главным образом только спорт и культура. несколько лучше Россию воспринимали в бразилии, Тунисе и Молдове, хотя и там преобладали негативные оценки. Лучшее соотношение между позитивными и негативными оценками (близкое к нулю) наблюдалось в азербайджане, Индии и Турции.

К 2021 году представления россиян о мире кардинально изменились. конечно же, опросы студентов тех лет и сегодняшние опросы населения впрямую несопоставимы, но выводы о тенденциях сделать можно. Согласно мониторингу Левада‑Центра ^[4], индекс отношения к ЕС (разность между позитивными и негативными оценками) сократился с 60 в декабре 2003 года до почти –50 в январе 2015 года и слабоположительных значений в июне 2021 года. После начала СВО на Украине он опять резко упал. По данным ВЦИОМ, в августе 2022 года из членов ЕС лишь Венгрия вошла в первую двадцатку стран, с которыми, по мнению российских граждан, у России сложились наиболее прочные, дружественные отношения ^[5]. При этом 67 % опрошенных считали, что страна находится в международной изоляции, а 83 % — что у нее есть враги (в апреле 1994 года этого мнения придерживались лишь 41 %). Однако относительное большинство (44 %) полагали, что Россия должна относиться к Западу как партнеру, а 13 % — даже как к другу ^[6].

«Либидо» россиян к Франции (выражение одного из российских психологов) также уменьшалось, но далеко не в той мере, как отношение к ЕС в целом. Согласно опросу ФОМ в ноябре 2018 года, специально посвященному этой стране, 55 % респондентам французы были по‑прежнему симпатичны, 29 % считали Францию дружественной страной, 49 % хотели бы там побывать ^[7]. По другому опросу ФОМ (октябрь 2018 года) Германия несколько «опережала» Францию по уровню положительного отношения россиян, хотя он также понизился.

Поразительно, что, несмотря на вступление в активную жизнь новых поколений, большинство ассоциаций со словами «Франция» и «Германия» в 2018 году были практически те же, что описаны в упомянутой книге 2003 года «Мир глазами россиян: мифы и реальность». Франция вызывает прежде всего «гламурно‑туристические» и культурно‑исторические ассоциации: 25 % респондентов вспоминают о Елисейских полях, Эйфелевой башне, Лувре, соборе Парижской богоматери, для 11 % Франция — это Париж, 4 % — французские курорты и сувениры, 7 % —  круассаны, сыр, улитки, вина, коньяк, духи, автомобильные бренды, 5 % —  политики и деятели искусства, в основном известные еще с советского времени — Джо Дассен, Шарль азнавур, Луи де Фюнес и др. (у 19 % респондентов не нашлось никаких ассоциаций). Германия, как и в начале 2000‑х годов, связана с памятью о Великой Отечественной войне — «она напала на Россию», «мы их победили», «фашизм», «Холокост, Гитлер», «мой дед — ветеран войны». Что, однако, как и раньше, вовсе не мешает считать Германию дружественной России страной (44 %), испытывать симпатию к немцам и желать побывать там (48 %) ^[8]. В 2022 году привлекательность этих ведущих государств Европы для россиян значительно снизилась, образы стран ЕС, официально провозглашенных «недружественными», приобрели негативный характер: в августе 2022 года 32 % респондентов полагали, что с Германией у России сложились напряженные, враждебные отношения, 28 % были такого же мнения о российско‑французских отношениях ^[9].

Как отмечалось в нашей книге 2003 г., сопоставление колебаний в отношении россиян к крупным зарубежным странам с текущими политическими событиями позволяет предполагать, что воздействие событий на место каждой из стран в их общем «рейтинге», в том числе под влиянием политической пропаганды, имеет определенный предел (этот предел был хорошо виден на примере отношения к США, по крайней мере до последнего времени, и к Китаю ^[10]). Многие российские граждане ощущают свою принадлежность к европейской культуре и прочность исторических связей с европейскими государствами. Причем россияне традиционно относились к европейским странам лучше, чем их жители к России. Пока неясно, насколько сильно может недавний разрыв между Россией и Западом в условиях вооруженного конфликта на Украине, санкций и контрсанкций отдалить россиян от европейцев.

 

---

[1] Мир глазами россиян: мифы и реальность / под ред. В.А. Колосова. М. : ФОМ, 2003.

[2] Общественное мнение — 2009. Ежегодник. М. : Аналитический центр Ю. Левады, 2009. С. 176 (материал создан и распространен российским юридическим лицом, признанным выполняющим функции «иностранного агента»).

[3] Колосов В.А., Бородулина Н.А., Вендина О.И., Галкина Т.А., Заяц Д.В., Юр Е.С. Геополитическая картина мира в средствах массовой информации // Полис. Политические исследования. 2003. № 3. С. 33—49.

[4] Общественное мнение–2021. Ежегодник. М. : аналитический центр Ю. Левады, 2021 (материал создан и распространен российским юридическим лицом, признанным выполняющим функции «иностранного агента»).

[5] Друзья и недоброжелатели России на фоне спецоперации // ВЦИОМ. 31.09.2022. URL: https://wciom.ru/ analytical‑r eviews/analiticheskii‑ obzor/druzja‑i‑nedobrozhelateli‑ rossii‑na‑fone‑specoperacii.

[6] Общественное мнение—2021. Ежегодник. М. : аналитический центр Ю. Левады, 2021. С. 143 (материал создан и распространен российским юридическим лицом, признанным выполняющим функции «иностранного агента»). 7 Франция // ФОМ. 27.11.2018. URL: https://fom.ru/Mir/14139.

[7] Франция // ФОМ. 27.11.2018. URL: https://fom.ru/Mir/14139.

[8] Германия // ФОМ. 25.10.2018. URL: https://fom.ru/Mir/14121.

[9] Друзья и недоброжелатели России на фоне спецоперации // ВЦИОМ. 31.08.2022. URL: https://wciom.ru/ analytical‑r eviews/analiticheskii‑ obzor/druzja‑i‑nedobrozhelateli‑r ossii‑na‑fone‑specoperacii.

[10] Kolosov V., Zotova M. The «Pivot to the East» and China in Russian Discourse. Geopolitics. https://doi.org/10.108 0/14650045.2021.1952184.