О кризисе повестки коллективной вины

Социальные медиа — чуть ли не главное поле социально-политических коммуникаций и конфликтов. Политический активизм в соцсетях, так называемый слактивизм — «диванный», или «ленивый», активизм, несмотря на несколько критичное наименование, становится предметом фундаментальных исследований. Заочный диалог «уехавших» с «оставшимися», идущий практически с самого начала СВО, представляет значительный интерес для социального исследователя. Его волны, динамика, нарративы, которые мы рассмотрим в настоящей статье, дают большой материал для понимания социально-психологических механизмов онлайн-активизма, мотиваций и моделей действия в социальных сетях на фоне кризисных политических ситуаций для минимизации психологической напряженности.

Выводы данной статьи основаны на результатах мониторинга публикаций с февраля 2022 года по август 2023 — авторских публикаций в СМИ, получающих значительное внимание в соцсетях, и аккаунтах в соцсетях референтных спикеров оппозиционного дискурса (всего 25 человек, в том числе Л. Волков*[1], М. Гельман*, М. Кац*, Е. Марголис, В. Пастухов*, М. Снеговая*, Е. Шульман* и др.), содержащих оценочные суждения по поводу специальной военной операции, России, русских и россиян; авторских колонок и статей ведущих зарубежных экспертов по той же тематике (ЭИСИ готовит еженедельный закрытый дайджест экспертных материалов, посвященных конфликту на Украине, в дайджест включаются постоянные колонки, наиболее цитируемые экспертные статьи и интервью в ведущих западных изданиях, таких как Bloomberg, The Washington Post, The Guardian, The New York Times и другие, а также специальные доклады зарубежных фабрик мысли по тематике). В исследовании использовались в том числе данные открытых социологических исследований, интервью и комментарии россиян в различных изданиях, содержащих ключевые элементы анализа, отмеченные выше.

Ключевые механизмы снижения социально-психологической напряженности вокруг конфликта на Украине

В целом механизмы, которые мы наблюдаем в рамках сетевой политической активности вокруг темы СВО и «вины России», соответствуют основным когнитивным моделям снижения стресса в кризисных ситуациях. Мы видим упрощенность, избирательность представлений, редуцирующих всю сложность кризиса до простых оценок, ожиданий и реакций. В частности, характерные для такой избирательности механизмы туннельного видения («пока в России не сменится политический режим, я не вернусь»[2]), стереотипизации и поляризации по одному простому признаку («уехали или остались»).

По этому же признаку проходит идентификация, которая в ситуации экзистенциальных кризисов призвана дать чувство уверенности и защищенности. Фактически закладывалась эмоция «чувство принадлежности к „правильным“/„хорошим“ россиянам» в противостоянии, пусть и пассивном, с «обычными людьми», которые не способны чувствовать вину и ответственность. Прочие идентичности человека оказываются сведены на нет. Принадлежность к нации, к семье, профессии и т. д. утрачивает значимость. В соцсетях можно, в частности, встретить примеры высказываний о том, что людям сложно общаться с родными из-за различных оценок конфликта или различных позиций в отношении к возможной эмиграции.

Поляризация идентичности задается на уровне представлений и образа мыслей (когнитивный уровень); эмоций, которые должны испытывать «хорошие русские» (стыд, аффективный уровень); и действий, которые они должны совершать (уехать или протестовать).

Как заявил на этот счет Борис Акунин, «если мы определим [то, что приносит человеку и человечеству больше всего зла] и устраним его, то и огорчаться будет не из-за чего»[3]. Оппозиция использовала шоковое состояние, которое, как мы полагаем, испытало большинство населения после начала конфликта на Украине, предложив легкий способ редуцировать стресс.

Именно поэтому всплески соответствующей активности в соцсетях со стороны референтных спикеров и максимальное вовлечение пользователей происходило после появления информации, вызывавшей сильные эмоции, — это собственно начало СВО, распространение украинской стороной обвинений в адрес российских военных в трагических событиях в Мариуполе, Буче и некоторые др.[4]

Предлагаемый публичными фигурами оппозиции нарратив свелся к нескольким простым «мемам», упрощенным моделям: если ты остался в России, ты виновен, потому что поддерживаешь Путина; если ты не сделал все, чтобы остановить Путина, ты виновен (даже если лишился свободы из-за участия в несогласованных акциях протеста). Виновными, таким образом, оказались все: работающее население, которое платит налоги в России; частный бизнес, стремящийся смягчить действие санкций и восстановить экономику; инженеры, работающие на производствах, хотя бы отдаленно связанных с вооружением; врачи, лечащие военнослужащих; и просто люди, не желающие бросать семью, страну, и т. д.

Простые эмоциональные «мемы» — идеальный инструмент для вовлечения, для инсталляции нарратива, прежде всего в социальных сетях как основном канале политической коммуникации оппозиции.

Эти «мем»-нарративы серьезно ограничивали свободу тех, кто поддался их влиянию: если ты, будучи против СВО на Украине, не идешь в борьбе до самого конца (выбор, по мнению политической оппозиции, — протестовать или уезжать, порвав все связи с Родиной), ты остаешься «пособником режима». По мнению оппозиции, нельзя продолжать работать в России или даже с Россией, нельзя иметь личную жизнь, которая имеет приоритет над политической.

Этот рецепт достаточно успешно работал в образованных средах, в другое «политическое время» склонных к рефлексии. Возможно, именно благодаря склонности к анализу, самоанализу («самокопанию») для этой аудитории было легче воспринять тезис о стыде и вине, а через него и все остальные элементы предложенной поляризации и идентификации. Для тех, кто пытался рассуждать вне категорий «хорошо — плохо», устанавливались «моральные рамки», определяемые кругом общения. Любой, кто не принимал бескомпромиссную точку зрения «хороших людей», обвинялся в цинизме, аморальности и через это — поддержке происходящего.

Пользователи в соцсетях попадали в так называемую эхо-камеру, в которой окружение лишь подтверждало правильность их образа мыслей, действий и чувств. Это привело к появлению феномена, напоминающего индуцированный психоз: наиболее восприимчивые и эмоциональные граждане начинали действовать в соответствии с «моральным императивом», не пытаясь просчитать и оценить возможные последствия и риски.

Более сложно устроенные и обеспеченные аудитории конструировали «сочетанную» морально-рациональную логику: стремление сменить налоговое резидентство («не хочу платить в России налоги, которые пойдут на обеспечение военных действий»). Последний пункт был самым спорным: в марте 2022 года был проведен опрос, согласно которому 57% эмигрантов продолжали зависеть от источника доходов в России[5] (публикация «Бумаги»*[6] в августе 2023 года показывает, что это до сих пор справедливо для многих уехавших, и колебания курса рубля сказываются на них гораздо сильнее, чем на тех, кто остался в России[7]).

Только в 2022 году после начала СВО из России за границу, по различным оценкам, уехало от 400 до 800 тыс. человек[8]. Для многих это решение не было связано с рациональными, например экономическими факторами, опасениями возможного правового преследования или мобилизации. Значительная доля таких решений связана с социальной средой, с окружающим информационным дискурсом, исходящим прежде всего от референтных спикеров. Например, согласно данным проекта Ok Russians журналиста Дмитрия Алешковского*, существенная доля отъездов связана с ощущением «отсутствия будущего» и «отчуждением», «ощущением себя в меньшинстве и лишними среди людей, которые поддерживают режим»[9].

Наблюдались две основные волны исхода: февраль и сентябрь 2022 года.

Первая волна эмиграции отличалась спонтанностью и неподготовленностью. Люди, зачастую даже не имевшие загранпаспортов, искали страны, которые могли бы принять их на своей территории, куда можно купить билеты в условиях сокращения числа рейсов и возросшего спроса. Многие не задумывались о том, что будут делать после переезда, где будут жить и работать, значительная часть из них ранее не планировали эмиграцию. Ажиотаж возник уже утром 24 февраля: «Я в этот день должен был записываться на сложную операцию, но, увидев сообщение [друга „Поздравляю с началом войны“], зашел на сайт „Турецких авиалиний“ и купил два билета на этот же день. Как сидел в душевой, простите за интимные подробности, так, не вставая, и купил»[10].

Вовлечение в действие — также одна из ключевых моделей редуцирования стресса в случае кризисных ситуаций. Оно дает ощущение контроля над происходящим. Как, например, носить мешки с песком всем миром в случае наводнения. Уехать из страны стало таким же вариантом относительно контролируемого действия перед лицом исторической стихии. А осуждать оставшихся, по нашему мнению, — это легкий вариант слактивизма.

Это близко к базовым психологическим моделям реакции на опасность: «замереть — бежать — драться». Те, кто склонен бежать, выступили против тех, кто замер перед лицом событий. И это противостояние довольно быстро обернулось, как мы считаем, разрушительной «гражданской войной» в сети и офлайн.

Ролевые модели

Уезжавшие из России после 24 февраля 2022 года, по нашему мнению, имели недостаточно адекватные «модели для подражания», или «истории успеха».

Первая значительная их часть представляет собой «старых эмигрантов», покинувших Россию (или даже СССР) годы и десятилетия назад при значительно, как мы считаем, более благоприятных обстоятельствах и успевших обосноваться в новых странах, получить гражданство, работу и социальный статус. Эта категория, как правило, уже к началу СВО не ассоциировала себя с Россией и критиковала оставшихся в личной поддержке СВО по факту проживания на ее территории.

Часто попытки ее представителей отмежеваться от России и ее политики носят гипертрофированный характер. Например, Марат Гельман*, сейчас утверждающий, что «[коллективная] вина русских в том, что они инфантильны»[11], или ставшая притчей во языцех Екатерина Марголис, испытавшая «стыд» за русский язык еще в раннем детстве. Схожие настроения выражают в статьях и постах в соцсетях, например, Владимир Пастухов*, Александр Морозов*, Мария Снеговая* и др.

Вторая категория — новые эмигранты — «успешные практики», заметные оппозиционные деятели, которые часто имеют уже сформированную аудиторию и которые легко получили бы вид на жительство и работу в случае отъезда. К ним относятся Екатерина Шульман*, Михаил Фишман*, другие яркие оппозиционные журналисты. Для них эмиграция оказывалась переездом вслед за источником заработка с сохранением социального статуса в новой среде.

Таким образом, в СМИ в качестве успешных примеров «политических эмигрантов» были предложены люди, положение которых в корне отличалось от среднестатистического россиянина из аудитории оппозиционных каналов и соцсетей. Слушатели из аудитории обеих групп — а-ля Шульман* или а-ля Марголис, — переехав, обнаруживали себя в новой (часто враждебной) среде, не имея ни жилья, ни средств к существованию, ни круга общения, кроме тех самых оппозиционных каналов.

Оставшимся в России оппозиция предлагает иную модель поведения: протесты, которые так и не стали достаточно массовыми, но привели к массовым задержаниям митингующих (например, с 24 февраля по 6 марта на протестах против СВО было задержано более 13 тысяч человек[12]). 2 марта А. Навальный[13] заявил, что Россия может гордиться ими «больше всего», а для прекращения войны протестующие «должны забить собой тюрьмы и автозаки»[14].

Так как, в логике групповой идентификации, оставшиеся в России недостаточно сознательные, то оппозиция одновременно призывала[15] США и ЕС ввести максимально жесткие санкции против России, которые по их мнению, вероятно, должны были подорвать ее экономику, погрузить население в нищету и способствовать свержению В. Путина через мятеж возмущенных граждан. Эти призывы также подхватили пользователи соцсетей, несмотря на то что с рациональной точки зрения действие санкций должно было ударить в том числе по ним.

Уехать нельзя остаться. Формирование «мыльных пузырей»

Уже спустя несколько недель после начала СВО на Украине оформились две основные аудитории оппозиционных СМИ, во многом противоречащие друг другу по взглядам.

Первая из них представляла собой эмигрантов (переехавших как до февраля 2022 года, так и после), для которых оппозиционные каналы, зарубежные СМИ, подающие информацию под определенным углом, и круг общения, состоящий из таких же политических эмигрантов, стали единственным источником сведений о происходящем в России. Контакты многих из них с родственниками, проживающими в России, были сокращены, а то и сведены к минимуму, и информационный пузырь, в котором они оказались, способствовал формированию искаженной картины и пессимистических ожиданий: политических репрессий, опустевших полок в магазинах и заоблачных цен[16]. Это усугублялось тем, что многие из них к тому времени столкнулись с проблемами эмиграции: карты российских банков были заблокированы[17], цены на жилье выросли из-за увеличившегося спроса[18], не удавалось найти работу (а многие работодатели в России отказывают сотрудникам в возможности удаленной работы[19]), местное население относилось с предубеждением[20] и т. д. Многие из тех, кто уезжал, рассматривали такие страны, как Казахстан, Грузия и Армения, в качестве «перевалочного пункта», из которого они планировали отправиться в Европу, США или Канаду[21], но не всем это удавалось — в том числе по причине усилившейся конкуренции за рабочие места и гранты в университетах.

Если у технической интеллигенции (в первую очередь представителям IT-сферы и инженерам) получалось найти работу (или сохранить дистанционную работу от российских работодателей), то «гуманитарии», деятельность, многих из которых была связана с русским языком, столкнулись с гораздо большими проблемами. Это особенно касается тех, кто решил эмигрировать спонтанно, то есть наиболее «аффективной» части аудитории.

Кризис адаптации и снижение уровня жизни привели к тому, что многие начали сомневаться в правильности своего выбора, но возвращение казалось поражением, тем более что первоначальная причина отъезда оставалась в силе. Возникла необходимость в дальнейшем эмоциональном подкреплении своей позиции. Это усилило накал страстей: неуверенность в разумности своего шага многие компенсировали критикой тех, кто остался, включая оппозицию. Так, получила известность фраза одного из эмигрантов: «После нашего отъезда в России останется выжженное поле из путинистов»[22]. Переехавший после начала СВО в Грецию рэпер Face* назвал Москву, где «в ресторанах полная посадка», «центром конформизма и малодушия»[23].

Другая группа оппозиционеров — оставшиеся (как те, которые по каким-либо причинам не смогли переехать, так и считавшие, что «помочь России» они могут, только находясь на ее территории«) — в ответ оживили мем «белое пальто» (позиция взгляда «сверху вниз» на всех остальных), придав ему новое значение — поучения свысока на безопасном расстоянии, как правило, «онлайн».

В этой группе, часто мотивированной исключительно обстоятельствами непреодолимой силы — наличием детей, больных родственников, отсутствием денег и т. д., звучала критика «противоположного лагеря» как «сдавшихся» и отказавшихся что-либо менять. Несмотря на приверженность оппозиционным взглядам, эта группа имела более полное представление о жизни в России после начала СВО, поскольку наблюдала ее своими глазами. Как следствие, оппозиционная повестка («протестуйте или уезжайте») очень скоро начала расходиться с личными интересами аудитории: оппозиция мало помогала протестующим, которые подверглись задержаниям (команда Алексея Навального[24] пообещала взять на себя оплату штрафов[25], но задержанные оставались один на один с последствиями протестов, в том числе уголовными делами), равно как и была глухой к доводам о том, что никто не возьмет на себя их личные обязательства перед родственниками и работодателями, если они будут заключены под стражу. Испытывая разочарование, аудитория постепенно перестала выходить на митинги, вместо этого сосредоточившись на преодолении собственных трудностей: поддержке семьи, бизнеса, развитии импортозамещения и т. д., выбрав своеобразную «внутреннюю эмиграцию».

Среди «внешних» эмигрантов это вызвало новую волну критики: возвращение к нормальной жизни и восстановление экономики воспринимались ими как «предательство». Нередко можно было встретить цитаты вроде «все, кто не уехал — пособники режима и помогают ему убивать»[26]. Мнение внешних" эмигрантов базировалось на том, что попытки наладить нормальную жизнь могут нивелировать действие западных санкций, цель которых по мнению эмигрантов заключалась в создании невыносимых экономических условий для россиян, призванных заставить их протестовать и, как следствие, прекратить СВО.

Многие выражали надежду, что боевые действия перейдут вглубь России, на ее международно признанную территорию[27], так как это оказало бы больший эффект.

Коллективная вина и хорошие русские. Крах повестки

Одновременно с призывами поделиться на «забивающих автозаки» и покупающих авиабилеты (поведенческая составляющая) развивалась идея «коллективной вины» и «коллективной ответственности» (аффективная составляющая). Именно переживание общих эмоций этого свойства позволило бы облегчить разрушение традиционных связей и идентичностей (в том числе общностей семьи, нации, единства политических предпочтений и др.).

16 марта 2022 года вышла статья Ильи Красильщика «Мы должны признать — мы провалились как нация»[28], ключевой тезис которой: «Россияне создали это зло, и без принятия общей вины мы не сможем построить новую российскую нацию». Схожей была идея статьи Андрея Колесникова* «После Бучи, или общество молчащих „за“»: «Нормальное чувство нормального гражданина Российской Федерации, а не подданного Путина — это страшные, сжигающие изнутри ужас и стыд», которые необходимо принять и артикулировать[29].

Владимир Пастухов* заявил, что, хотя виновность не может относиться к таким абстрактным понятиям, как «нация» или «государство», вина, имеющая несколько степеней, лежит на каждом человеке. Он утверждает, что есть люди, которые непосредственно совершают военные преступления, есть люди, которые этому способствуют, и есть те, кто оправдывает их своей нейтральностью[30].

Эмигрировавшие представители шоу-бизнеса в этот период неоднократно заявляли, что «просят прощения» за государство и русский народ в целом, который, по выражению эмигрировавшего в 2014 году в США Профессора Лебединского, «не смог вовремя остановить наше же собственное чудовище»[31]. В тот же период в соцсетях набирали популярность хештеги «Мне стыдно быть русским» и «Стыдно за Россию», к которым присоединились как популярные исполнители (например, Лия Ахеджакова), так и простые читатели оппозиционных каналов, не имевшие возможности эмигрировать и поэтому подвергавшиеся воздействию тех же санкций, что и россияне с иными политическими взглядами.

Впрочем, подобные взгляды, наравне с идеей «коллективной вины», быстро встретили критику среди оппозиции, как оставшейся, так и уехавшей. Эмигранты, многие из которых столкнулись с русофобией или по крайней мере с радикальным снижением уровня и качества жизни, отказывались признавать, что за российскую политику, от которой они старательно отмежевывались, есть доля их ответственности. Оставшиеся также не считали себя виноватыми, даже если не участвовали в протестах, которые проводились в первые недели после начала СВО.

Еще больше противодействия вызывали негативные комментарии украинцев, направленные на тех, кто был задержан на митингах и сильно рисковал, протестуя против боевых действий (в соответствии с часто повторяемым принципом в интернет-пространстве «россияне должны страдать»).

Тезис о «коллективной вине» стал постепенно отходить на второй план именно из-за очевидно порождаемого им негатива в прежде относительно единой группе оппозиции.

Пытаясь вернуть актуальность идентификационным процессам и оказавшись в идейном кризисе, оппозиция попыталась создать институт разделения своих сторонников на «достаточно хороших» и «недостаточно». При этом по-настоящему правильные эмигранты должны были формально взять на себя вину за СВО, чтобы не допустить дальнейших кривотолков.

Один из путей заключался в создании «паспорта хорошего русского» — по сути, беспрецедентная по замыслу и сложности акция слактивизма в российском сегменте интернета. Эту идею в мае 2022 года предложила группа оппозиционеров в ходе конференции Российского антивоенного комитета в Вильнюсе, в которой участвовали Г. Каспаров*, Д. Гудков*, М. Ходорковский* и другие референтные деятели оппозиции. Предполагалось, что человек должен пройти процедуру верификации личности, подписать Декларацию о присоединении, которая была опубликована на сайте Российского комитета действия[32], и получить ID. Если бы выяснилось, что подписант солгал о своих взглядах или участвовал в про-СВО мероприятиях, ID можно было отозвать.

Замысел вышеуказанных активистов состоял в том, что при присоединении к инициативе большого числа граждан «другая Россия» могла бы стать самостоятельным субъектом, который устанавливал бы собственные отношения с зарубежными странами. Сетевым государством, параллельной страной. Они, в свою очередь, должны были предлагать различные льготы ее «гражданам». Дальше рассуждений эта идея не пошла, но «паспорт хорошего русского» стал в интернете отдельным мемом с негативными коннотациями. Авторы идеи, очевидно, не учли весь семиотический ряд такого «знака отличия».

Спустя всего несколько месяцев многие оппозиционные деятели начали отмежевываться от принципа «коллективной ответственности» и морального долга России перед Украиной. Так, в октябре 2022 года Максим Кац* заявил, что «российская оппозиция никому ничего не должна, особенно украинцам», за что был внесен в украинскую базу «Миротворец», публикующую персональные данные «агентов Кремля»[33]. Позже он пояснил, что отвечал на упреки украинской стороны в том, что занимается помощью россиянам за границей вместо того, чтобы «закидывать Кремль трупами»[34].

В апреле 2023 года большой ажиотаж вызвал комментарий Екатерины Шульман*: «У соседа дом сгорел, а у нас канализацию прорвало. Каждому, как говорится, своя слеза солона. Только соседу дом отстроят всем миром, это ясно, а нам запрещают даже ремонт планировать, говорят, у вас всегда так было, и вообще, осознайте, откуда это все взялось, что у вас по полу плавает»[35]. Хотя среди отреагировавших было много сторонников «страданий россиян», общая усталость от постоянного навязывания вины стала вполне очевидной.

На момент написания статьи (сентябрь 2023 года) накал и интенсивность сетевой активности в отношении дискуссии о коллективной вине русских на спаде. Это может быть связано как с некоторой рутинизацией самого конфликта на Украине и, соответственно, со снижением степени эмоциональности реакции на происходящее, с рутинизацией жизни в эмиграции, так и с тем, что предлагаемые модели развития повестки зашли в тупик и породили внутренние разногласия в той общности, которую они были призваны объединить. По-своему это напоминает многие предшествующие попытки объединения российской оппозиции, только на новом уровне. Ситуация возвращается к традиционному для российской оппозиционной общественности состоянию «категорического размежевания» без попыток формирования сколько-нибудь принятой общей платформы.

 

---

[1] Здесь и далее * означает физическое лицо, признанное СМИ — иностранным агентом.

[2] «Обстрел здесь обычное дело». Как живется сбежавшим от войны россиянам в Мьянме // Сибирь. Реалии. URL: https://www.sibreal.org/a/obstrel-zdes-obychnoe-delo-kak-zhivetsya-sbezhavshim-ot-voyny-rossiyanam-v-myanme/32529531.html  (материал создан и распространен российским юридическим лицом, признанным выполняющим функции иностранного агента).

[3] «АВТО-ГРАФ»: Андрей Макаревич* // Библиотека Бориса Акунина*. URL: https://babook.org/posts/343.

[4] Минобороны РФ опровергло обвинения Киева в убийстве мирных жителей в Буче // ТАСС. 03.04.2022. URL: https://tass.ru/armiya-i-opk/14267803.

[5] «Я уехала, чтобы остаться человеком». Эмиграция или эвакуация? // Радио Свобода. URL: https://www.svoboda.org/a/ya-uehala-chtoby-ostatsa-chelovekom-emigracia-ili-evacuacia/31787493.html (материал создан и распространен российским юридическим лицом, признанным выполняющим функции иностранного агента).

[6] * СМИ, признанное в России иностранным агентом.

[7] Как на жизнь эмигрировавших петербуржцев повлиял обвал рубля // Бумага. URL: https://paperpaper.ru/poka-moj-plan-panikovat-i-zanyat-den/ (материал создан и распространен российским юридическим лицом, признанным выполняющим функции иностранного агента).

[8] Россияне получили больше всего видов на жительство в Турции в 2022 году среди других иностранцев // Коммерсантъ. 15.01.2023. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5772390.

[9] «Я уехала, чтобы остаться человеком». Эмиграция или эвакуация? // Радио Свобода. URL: https://www.svoboda.org/a/ya-uehala-chtoby-ostatsa-chelovekom-emigracia-ili-evacuacia/31787493.html (материал создан и распространен российским юридическим лицом, признанным выполняющим функции иностранного агента).

[10] Прочь из России // Важные истории. URL: https://istories.media/interviews/2022/03/11/proch-iz-rossii/ (материал создан и распространен российским СМИ, признанным выполняющим функции иностранного агента).

[11] Гельман: «Вина русских в том, что они инфантильны» // Deutsche Welle. URL: https://www.dw.com/ru/gelman-vina-russkih-v-tom-cto-infantilny-a-ne-v-tom-cto-zlodei/a-65467524 (материал создан и распространен СМИ, признанным в России выполняющим функции иностранного агента).

[12] В России проходят акции против войны в Украине. «ОВД-Инфо» сообщает о более 4,6 тысячи задержанных // Настоящее время. URL: https://www.currenttime.tv/a/v-rossii-prohodyat-aktsii-protiv-voyny/31738496.html (материал создан и распространен российским СМИ, признанным выполняющим функции иностранного агента).

[13] Включен в Перечень физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.

[14] «Каждого арестованного должны сменить двое пришедших» // Настоящее время. URL:  https://www.currenttime.tv/a/navalnyy-prizval-na-miting/31731967.html (материал создан и распространен российским СМИ, признанным выполняющим функции иностранного агента).

[15] Леонид Волков: нужно радикальное ужесточение санкций // Deutsche Welle. URL: https://www.dw.com/ru/ekskluziv-dw-leonid-volkov-nuzno-radikalnoe-uzestocenie-sankcij/video-66585105 (материал создан и распространен СМИ, признанным в России выполняющим функции иностранного агента).

[16] Artem Dragunov. 05.06.2023. URL: https://www.facebook.com/KomandorOS/posts/pfbid037ptKJ4qxtajYoybAY29PYkKQteJqZ5Tkz56cavWJveYMHKWiZcvLQEBdgDrertd2l (деятельность социальной сети запрещена на территории РФ).

[17] «Я уехала, чтобы остаться человеком». Эмиграция или эвакуация? // Радио Свобода. URL: https://www.svoboda.org/a/ya-uehala-chtoby-ostatsa-chelovekom-emigracia-ili-evacuacia/31787493.html (материал создан и распространен российским СМИ, признанным выполняющим функции иностранного агента).

[18] Почему дорожает аренда жилья в Алматы // Курсив. 06.04.2023. URL: https://kz.kursiv.media/2023-04-06/pochemu-dorozhaet-arenda-zhilya-v-almaty/.

[19] Уехавшие ИТ-шники останутся без работы. Российские компании больше не хотят их нанимать // CNews. 30.03.2023. URL: https://www.cnews.ru/news/top/2023-03-27_krupnye_it-kompanii_rossii.

[20] Поговорили о русских: неизбежный негатив, «русофобы» и ласточки, дураки и национальность, варварство и чуткость // Delfi. URL: https://www.delfi.lt/ru/news/live/pogovorili-o-russkih-neizbezhnyy-negativ-rusofoby-i-lastochki-duraki-i-nacionalnost-varvarstvo-i-chutkost-92416015.

[21] «Я уехала, чтобы остаться человеком». Эмиграция или эвакуация? // Радио Свобода. URL: https://www.svoboda.org/a/ya-uehala-chtoby-ostatsa-chelovekom-emigracia-ili-evacuacia/31787493.html (материал создан и распространен российским СМИ, признанным выполняющим функции иностранного агента).

[22] «После нашего отъезда в России останется выжженное поле из путинистов» // The Village. URL: https://www.the-village.ru/people/people-city/russians-in-georgia.

[23] Face в интервью у Юрия Дудя обвинил россиян в трусливом молчании о спецоперации. Учит смелости из Афин // Medialeaks. URL: https://medialeaks.ru/3003ndi-str-face-rus/.

[24] Включен в Перечень физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.

[25] Непримиримые оппозиционеры // Коммерсантъ. 28.03.2022. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5281227.

[26] Частный клуб Алекса Экслера. URL: https://club443.ru/index.php?showtopic=204115.

[27] Как война в Украине может перейти в войну в России // Рефорум. URL: https://reforum.io/blog/2022/10/15/kak-vojna-v-ukraine-mozhet-perejti-v-vojnu-v-rossii/.

[28]  «Мы должны признать — мы провалились как нация». Илья Красильщик — о войне и коллективной ответственности // Холод. 16.03.2022. URL: https://holod.media/2022/03/16/krasil/ (материал создан и распространен СМИ, признанным в России выполняющим функции иностранного агента).

[29] После Бучи, или Общество молчащих «за» // The New Times. URL: https://newtimes.ru/articles/detail/210928.

[30] «Дальнейшее сохранение системы приведет к неизбежному распаду страны» // Republic. URL: https://republic.ru/posts/103608 (материал создан и распространен СМИ, признанным в России выполняющим функции иностранного агента).

[31] Профессор Лебединский: Путина остановит только хорошо продуманная спецоперация по его физическому устранению // УНИАН. 13.03.2022. URL: https://www.unian.net/world/professor-lebedinskiy-putina-ostanovit-tolko-horosho-produmannaya-specoperaciya-po-ego-fizicheskomu-ustraneniyu-novosti-mira-11741533.html.

[32] Российский комитет действия. URL: https://ruskd.com/.

[33] Максима Каца внесли в базу «Миротворца» // ТАСС. 05.10.2022. URL: https://tass.ru/obschestvo/15956031.

[34] «Не буду я ничего закидывать трупами!» // Холод. URL: https://holod.media/2022/10/04/kats-interview/ (материал создан и распространен СМИ, признанным в России выполняющим функции иностранного агента).

[35] Edward Reznik. 20.04.2023. URL:  https://www.facebook.com/edward.reznik/posts/pfbid0hVLXJn9J9npRwe9tEYNKgUGVoAyA23vXk8r3BgjWz4dxhjGW68sEQrXeef2MSAjxl деятельность социальной сети запрещена на территории РФ).