Париж-2024 стоит мессы? Об адаптации российского спорта к санкциям

Траур и меланхолия

Оригинальная теория «работы с горем» Зигмунда Фрейда предполагает три стадии: разрыв связей с усопшим, приспособление к новым обстоятельствам жизни, построение новых отношений[1]. Постсанкционный перформанс российского спорта невольно напоминает об этой теории основателя психоанализа.

В марте 2022 года Международный олимпийский комитет (МОК) рекомендовал временно отстранить российских и белорусских атлетов и функционеров от участия в мировом спорте. Международные федерации спорта начали следовать этому совету. Изгнание из олимпийского «царства» обернулось экзистенциональным кризисом для спортивной отрасли России, поставив основы ее существования под вопрос. Взаимосвязь внутрироссийского и мирового спорта стала предметом ряда профессиональных и экспертных дискуссий[2], продолжающихся и по сей день. Настоящее эссе не претендует на полное отражение трендов, перемен и настроений в многообразной и разнородной спортивной среде. Однако стремится тезисно отметить наиболее запомнившиеся реакции и формы адаптации в этом кризисе, фокусируясь на спорте высших достижений (так называемом элитном) и системе подготовки его резерва.

Содержательные комментарии стейкхолдеров в марте и апреле 2022 года сводились к необходимости выжидательной стратегии: мол, следует подождать, месяцев через семь-девять все уляжется и вернется на круги своя. Тогда озвучивался замысел перенаправить на особые внутрироссийские соревнования те средства, которыми традиционно финансировались выезды сборных команд на чемпионаты и кубки мира, Европы, другие значимые международные соревнования и сборы. Якобы данная мера позволила бы поддержать высокую мотивацию и спортивную форму ведущих элитных атлетов России, впоследствии позволив им успешно выступить на Олимпийских играх 2024 года в Париже[3].

В последующие месяцы доминирующим лейтмотивом выступлений спортивных функционеров, атлетов и политиков оставалось возмущение введенными санкциями. В мае 2022 года глава МОК Томас Бах связал вопрос их отмены с развитием политической ситуации. В свою очередь, представитель МИД РФ напомнила ему об Олимпийской хартии МОК и декларируемом ею принципе политического нейтралитета.

Влияние санкций на спорт России обсуждали на дискуссии отраслевых менеджеров «Спортивная индустрия в условиях трансформации экономики» в июле 2022 года в НИУ ВШЭ. Одни выступления выражали возмущение, в ряде других наглядно отразился «шок» от слома прежнего миропорядка для экосистемы профессионального и элитного спорта. Оптимистичный тон Николая Яременко («Советский Спорт») не помешал ему выразить общий пессимизм спортивных СМИ — их аудитория привыкла смотреть и читать, как наши побеждают ненаших. Позитивные аспекты кризиса отметили немногие. Дмитрий Булыкин (РФС) определил проблему футбола России как избыток финансирования, лишь вредящий качеству игры, и выразил надежду на постепенный отход бюджетных денег от элитного спорта. Алексей Патраков (Ночная хоккейная лига) отметил отсутствие драматических перемен в неэлитном любительском хоккее ввиду самофинансирования команд и внутреннего характера турнира.

 

Приспособление

Прошли девять месяцев, за ними еще девять. В рамках I Всероссийской Спартакиады между субъектами РФ по летним видам спорта среди сильнейших спортсменов с апреля по октябрь 2022 года в 12 регионах прошли соревнования по 39 олимпийским видам спорта, собрав более 9 тысяч атлетов. В сентябре 2022 года, с началом частичной мобилизации, Министерство спорта РФ пообещало отсрочку от призыва спортсменам и тренерам сборных команд. Можно отметить, что подготовка к Парижу-2024 в режиме выжидания была реализована.

Впрочем, внешние международные обстоятельства изменились слабо, и полной отмены спортивных санкций не произошло. В марте 2023 года МОК лишь скорректировал свою позицию, позволив допускать россиян и белорусов в нейтральном статусе — но лишь тех, кто не связан с военным ведомством или структурами безопасности и не выразил поддержку СВО; причем это не относилось к командным видам спорта[4]. Однако можно утверждать, что даже если ведущие атлеты России и смогут выступить на Играх-2024 в Париже, то это выступление — в ограниченном составе и нейтральном статусе, без флага, гимна и упоминания страны, — уже не принесет России желаемого престижа в виде золотых медалей, призовых мест и высокого положения в «медальном зачете». Одна из проблем — это упущенные сроки международных отборочных соревнований.

Любопытен ряд личных стратегий адаптации, продемонстрированных функционерами и атлетами. Более 100 элитных атлетов, включая членов сборных команд России по олимпийским видам спорта сменили спортивное гражданство[5]. Вероятно, они сочли, что под российским флагом им будет сложно продолжить карьеру в элитном спорте. Некоторые постарались дистанцироваться от связей c военным ведомством, де-факто ведущим спонсором элитного спорта России. Наиболее ярким заявлением отметилась член Центрального штаба Общероссийского народного фронта, член Исполкома Олимпийского комитета России и член МОК Елена Исинбаева. Будучи майором ВС РФ, кавалером российских Орденов Почета и «За заслуги перед Отечеством», медалей «За укрепление боевого сотрудничества», «За боевую доблесть» и других наград, она поспешила назвать себя «человеком мира», а свое звание майора — "номинальным«[6]. Хотя зарплата, поступавшая ей как инструктору ЦСКА и офицеру железнодорожных войск, несомненно, была настоящей; а ее 20-летняя «номинальная» служба в ВС РФ, очевидно учтется при расчете пенсионных выплат[7]. Активная критическая реакция на это дистанцирование ставит вопрос — стоил ли Париж-2024 мессы?

Другую форму адаптации можно наблюдать в среде функционеров и тренеров. Неожиданно перенаправление финансирования и фокуса внимания чиновников на Спартакиады сильнейших понравилось ряду стейкхолдеров элитного спорта, снижая их тревожность касательно перспектив профессиональной деятельности. Раньше отчетность по спортивной деятельности и ее финансирование были связаны с результатами на международных соревнованиях. Теперь же проблему международной конкуренции как бы снимают внешние санкции и возникшая изоляция. Подобной ситуации могут лишь позавидовать те ученые и профессора, чью эффективность даже в текущем 2023 году продолжают оценивать по статьям в международных базах Scopus и WoS.

 

К построению новых отношений?

Сопоставление этих стратегий и форм адаптации дает занятную картину. Один полюс ― это те атлеты, кто решил сменить спортивное гражданство. Они ценны как носители элитной телесности и желаемых высоких результатов; которые через пресловутый «медальный зачет» затем конвертируются в декларируемый «престиж страны»; и якобы способствуют росту патриотизма. Однако смена ими национального флага сейчас явно воспринимается как действие, которого не ожидают от элиты. Подобные случаи вызывают полемику, даже если происходят в неэлитном, рекреационном спорте[8]. Другой полюс — это спортивные функционеры, для которых обслуживание финансовых потоков на подготовку элитных атлетов стало привычной рутиной. Похоже, они выражают готовность продолжать эту деятельность и далее, вне зависимости от ее конечного результата.

Дискуссия по изложенному ставит два вопроса. Во-первых, насколько ценны для государства эти формы приспособлений? Во-вторых, возникнет ли третья стадия «работы с горем» по Фрейду? Пионер отечественной социологии спорта В. И. Столяров сделал характерное наблюдение: в спортивной среде за все это время не было слышно дискуссий о переосмыслении роли и функций спорта, хотя, по его мнению, необходимость этого очевидна[9]. Он особо подчеркнул данный тезис в ряде выступлений: на круглом столе «Политики тела» XIII Международной Грушинской социологической конференции в мае 2023 года и на конференции «Социальные смыслы спортивной духовности» в ноябре 2022 года. Другие спикеры круглого стола «Политики тела» обсуждавшие «миропорядок МОК» как часть уходящего миропорядка (О. В. Кильдюшов), отметили отсутствие мотивирующего влияния элитного спорта на любительский спорт (М. О. Макушева), а также экономическую недоступность массовых видов спорта, возникшую вследствие их коммерциализации в 2010-х годах[10], протекавшей при безразличии спортивных функционеров.

Переосмыслению роли и функций спорта в России был посвящен и круглый стол «Спорт в условиях глобальной разбалансировки: возможна ли пересборка „правил игры“?» на XII Международной Грушинской социологической конференции в мае 2022 года. Его общий вывод: выход из-под санкций со стороны международных спортивных организаций возможен через пересборку неидеального социального порядка в спорте России[11]. Указанные дискуссии о необходимости перестройки в спорте не новы, они лишь продолжают более раннюю научную критику спортивной отрасли нашей страны конца 1980-х — начала 2000-х годов. Например, известные эксперты А. А. Исаев, Ю. П. Власов, П. А. Виноградов и многие другие активно писали об «олимпийском перерождении» советского спорта и его негативном влиянии на развитие массового спорта[12]. Таким образом, текущий кризис лишь подчеркнул давно назревшую необходимость пересборки социального порядка в спорте. Однако что делать со «стремлением в Париж» — оно глубоко укоренилось и теперь стоит мессы для многих?

Завершить эссе уместно комментарием В. И. Маршева, известного экономиста и историка менеджмента, члена сборной СССР 1960-х годов, участника научных дискуссий о перестройке спорта с конца 1980-х по текущее время. На XII Международной Грушинской социологической конференции 2022 года он призвал обществоведов не оставлять без внимания проблемы спорта и предложил вопросы: почему нужна эта пересборка? Кто должен и может осуществлять ее? Какие ресурсы нужны для этого? Каковы будут ее последствия для России и мира в целом?

 

---

[1] Freud S. (1918) Trauer und Melancholie. In: Internationale Zeitschrift fur Arztliche Psychoanalyse. Jahrgang 4, Heft 6, Leipzig und Wien, Hugo Heller & Cie. S. 288-301; Hamilton I. J. (2016) Understanding Grief and Bereavement. British Journal of General Practice. Vol. 66. No. 651. 523.

[2] Адельфинский А. С. О кризисе социального порядка в спорте // Социологические исследования. 2022. № 11. С.161―162. https://doi.org/10.31857/S013216250021167-6.

[3] Как пример одного из характерных обсуждений: «Что будет с российским спортом в изоляции?» // Общественная служба новостей. 22.04.2022.

[4] IOC Board Press Realize: Following a request by the 11th Olympic Summit, IOC issues recommendations for International Federations and international sports event organisers on the participation of athletes with a Russian or Belarusian passport in international competitions (2003) International Olympic Committee. 28 March. URL: https://olympics.com/ioc/news/ioc-issues-recommendations-for-international-federations-and-international-sports-event-organisers.

[5] Шарифулин В. В Минспорте заявили, что более 100 российских спортсменов сменили гражданство // Агентство ТАСС. 2023. 6 сентября. URL: https://tass.ru/sport/18669995.

[6] Браун С. «Подлость и предательство»: Исинбаева открестилась от воинского звания и назвала себя «человеком мира» // Газета. ру. 17.07.2023. URL: https://www.gazeta.ru/sport/2023/07/17/17291360.shtml.

[7] Сысоев Г. Отречение или предательство? Исинбаева стала человеком мира ради МОК // РИА Новости. 18.07.2023. URL: https://rsport. ria. ru/20230718/isinbaeva-1884817105.html.

[8] Как пример: Лисин С. Олеся Заволокина, первый вице-президент Федерации триатлона России, едет на ЧМ в Кону под флагом ОАЭ // Голый спорт. 09.03.2023. URL: t. me/fyiwdwytm/6059; Рацкевич А. Вице-президент Федерации триатлона России выступила под флагом ОАЭ. Объяснения Олеси Заволокиной // Спорт-экспресс. 10.03.2023. URL: https://www.sport-express. ru/triathlon/reviews/zachem-pervyy-vice-prezident-federacii-triatlona-olesya-zavolokina-uchastvovala-v-turnire-v-yuar-pod-flagom-oae-i-pochemu-ona-ne-poedet-na-chempionat-mira-na-gavayyah-2048307/.

[9] Столяров В. И. Ценностные ориентиры современной российской политики // Социальные смыслы спортивной духовности. Материалы Международной научно-практической конференции (г. Армавир, 16―18 ноября 2022 г.). Армавир, 2023.

[10] Адельфинский А. С. Причины бегового бума 2010-х: кейс-стади крупнейшего марафона России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 4. С. 275―299. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.4.1925.

[11] Адельфинский А. С. О кризисе социального порядка в спорте // Социологические исследования. 2022. № 11. С.161―162. https://doi.org/10.31857/S013216250021167-6.

[12] Власов Ю. А. Зачем нам нужен спорт? // Советская культура. 1988. 23 апреля; Исаев А. А. Спортивная политика России. М.: Советский спорт, 2002; Петрачев М. Растление спортивной России: интервью с профессором Анатолием Исаевым // Независимая газета. 30.05.2000; Виноградов П. А. «Грабли» для Путина // Спорт для всех. 1999. № 4.