Поляризация взглядов по ключевым вопросам среди сторонников и противников СВО

Сторонники СВО

Противники СВО

Отношение к войнам в целом

Войны никогда не заканчивались на земле, потери среди мирных граждан неизбежны.

а как бы еще армии обновляли вооружение, если бы старое не расходовали?

Предки многих россиян из Сибири, ее захва- тил Ермак, никто же не считает, что это было неправильно?

СШа вообще бомбили югославию, им никто слова не сказал, с какой стати тогда к нам претензии?

Принципиально недопустимы войны в XXI веке, важно сохранение имеющихся границ, зна- чима ценность человеческих жизней, нельзя за- бывать о дипломатии, некоррумпированности и сменяемости власти как способах ненасиль- ственного решения многих конфликтов.

В настоящей ситуации главный вопрос — отсут- ствие смысла в развернувшейся агрессии.

Категорически против того, чтобы воспроизво- дить любой дурной внешний опыт, уверены, что с 1999 года, с нападения СШа на югославию, мир стал другим, в нем изменилось положение женщин, стала возможна культура отмены, поменялось отношение к насилию.

Публичная позиция

Достаточно редко заявляют свою позицию пуб- лично, опасаясь негатива со стороны «оголтелого меньшинства». Лично знают известных бизнес- менов и ученых, которые думают схоже, но тоже не рискуют говорить о своей позиции вслух.

Нередко озвучивают свои взгляды, невзирая на риски получить тюремные сроки за них.

Сторонники СВО

Противники СВО

Отношение к разного рода режимам и ограничениям свободы слова

Жители Северной Кореи, возможно, очень даже счастливы, мы просто не в курсе, а СССР и вовсе был не так уж и плох.

Да и везде по миру сплошные ограничения свободы слова, помноженные на пропаганду нездоровых ценностей.

Сейчас имеет место тренд на укрепление госу- дарственности, что правильно. Сопутствующие этому тренду цензура и аресты — часть стра- тегии укрепления государства, оно имеет

на такую стратегию законное право.

Доминируют демократические ценности.

не видят перспектив развития общества в усло- виях ограничений и цензуры, без полноценной защиты прав и свобод, независимых СМИ, прозрачности и подотчетности государства.

Восприятие современной истории России

Убеждены, что страну превратили в колонию, запад коварно не давал России развиваться. Ее ненавидели, ненавидят и будут ненавидеть окружающие страны, они сделали за послед- ние двадцать лет все, что только можно,

лишь бы унизить Россию, лишить ее шансов на бурное экономическое развитие.

Убеждены, что главная проблема современной России — масштабная коррупция и ставка

на природные носители, позволявшие управ- ленческому составу не относиться серьезно к развитию собственной промышленности,

науки, медицины и технологий. зачем вклады- ваться в свое, тратить деньги на развитие науч- ных направлений, строительство заводов, если все можно купить, хоть химические формулы, хоть машины? — считали они.

Государство и общество

Государство — это управленческий состав страны, если он что-то придумает, это и надо будет поддерживать, поскольку именно такой подход составляет основу патриотизма.

Обыватель не может быть умнее чиновника или силовика, у него нет доступа к секретным документам, он не мыслит глобально.

За ошибочные управленческие решения положена ответственность, с одной сто- роны, с другой — ошибки важно исправлять. Сплачиваться вокруг ошибок и множить их жертвы недопустимо.

Общество обязано контролировать государ- ство и удерживать его от ошибочных решений.

Родина

Родина — это те люди, которые обладают властью принятия управленческих решений.

В сложной ситуации надо быть на стороне тех, кто у руля, желать им победы, любые другие рассуждения —предательство.

Из любой сложной ситуации надо искать выход, а не поддерживать тех, кто в эту сложную ситуа- цию загнал. Родина — это территория и граж- дане, но не власть. Управленцы меняются, люди живут, города и веси остаются, важно защищать интересы обычных граждан, а не элит.

Сторонники СВО

Противники СВО

Протесты

Те, кто выходил на протесты, делали это

не бесплатно. Они получали деньги от кол- лективного запада на подрыв стабильности в России.

а еще они специально старались попасть

в тюрьму, чтобы потом легче было получать гражданство, рассказывать слезливые исто- рии и показывать эффектные картинки своим кураторам.

нормальные люди в сложный для страны момент не протестуют, а сплачиваются вокруг флага.

Невзирая на возможность арестов, важно сохранять гражданское самосознание и де- монстрировать гражданскую солидарность, выходя на протесты. настоящий патриотизм — отстаивать лучшее будущее для своей страны, несмотря на сиюминутные риски лично для себя.

Если все будут сидеть по домам, сложится пре- вратное впечатление о тотальной поддержке нынешних решений.

Те, кто пишет негативные комментарии по пово- ду протестов в соцсетях,— просто проплачен- ные тролли.

Санкции и будущее

Санкции сторонники готовы воспринять как вызов, который пойдет на благо стране, ее бизнесу, образованию, медицине и пр. В их логике до санкций от этого развития что-то удерживало, а теперь, в ситуации ограничен- ных ресурсов, экономика и промышленность резко пойдут вверх.

Противники убеждены, что в глобальном мире в одиночку конкурентоспособную промышленность и технологии не развить. Можно попытаться воспроизвести технологии или попробовать нагнать их на каких-то сегментах, но в целом ситуация обречена

на отставание, деградацию и снижение стандартов.

Уехавшие из России после 24 февраля

Уехавшие с началом спецоперации — преда- тели, которых купил запад, а еще среди них коррупционеры, скрывающиеся от право- судия, и просто равнодушные люди, которые могли бы помогать России, лечить сограждан, например, или заниматься политикой, а они взяли и сбежали.

Убеждены, что из тюрем лечить сограждан

и приносить пользу обществу не очень-то удоб- но, в условиях ограничений и цензуры разум- нее вкладывать свой интеллект и силы туда, где они востребованы и жизнеспособны. В конце концов, еще настанет то будущее, когда они смогут вернуться и принести пользу.

Удивляются наивной вере в то, что и их самих, и все вокруг можно купить. знают не пона- слышке, что многие оставили дома и уютные жизни ради свободы, а впереди — тяжелый труд и углубленное изучение грузинского языка…

Сторонники СВО

Противники СВО

Европа

Она привела в глубочайшее недоумение

и разочарование тех, кто поддерживает СВО, введением санкций против обычных граждан. наработанный авторитет Европы утратился

в тот момент, когда выяснилось, что европейцы не так уж и дорожат правами и не настолько гуманны, как это всегда рисовалось, они вполне себе обычные, циничные, коррумпиро- ванные и жестокие, спокойно арестовывают собственность, блокируют карты и счета…

Убеждены, что лучше уж экономические из- держки, лишь бы не ракеты и снаряды на твоей территории. Видят много самой разнообраз- ной поддержки на уровне отдельных институтов и конкретных людей, полагают, что часть санк- ций носила эмоциональный, а потому ошибоч- ный характер.

никогда и не думали, что европейцы — люди из другого теста, что где-то политика делается в белых перчатках.

Искусство

закрывающихся театров, выставок, спектак- лей не жалко. Раз закрывают, значит, надо. Современное искусство и разного рода элитарные произведения востребованы небольшой группой лиц, стране в целом от них не жарко, не холодно. Может быть, вообще

на этих спектаклях чуждые ценности навязы- вали и государственные основы подрывали.

Если государство дает деньги на спектакли, они должны отвечать его интересам и пред- ставлениям о добре и зле.

Ножом по сердцу сюжеты с закрытиями теа- тров и выставок. Вместе с ними уходят смыслы и частички жизней. Отобрана повседневность, пространства, где встречались с единомышлен- никами, город, в котором жили, произведения, через которые воспитывали детей.

У государства нет своих денег, убеждены они, весь его бюджет — деньги налогоплательщиков и доходы, полученные от наших общих природ- ных ресурсов, значит, театры должны быть раз- ными, для разных аудиторий.

Иноагенты

Люди, работающие в интересах внешних стран, навязывающие чуждые ценности, стре- мятся развалить страну изнутри, совершенно правильно с ними власть борется. Чем меньше иноагентов останется на территории России, тем лучше.

Иноагенты — любые независимые СМИ

и критично мыслящие люди, отказывающиеся поддерживать официальную риторику. Борьба с ними равносильна борьбе со свободой слова. Понятие «иноагент» — удобный инструмент для репрессивной машины.

Интеллигенция

Интеллигенция (в широком ее понимании) ста- новится предметом для насмешек со стороны сторонников СВО. Это люди «со светлыми ли- цами и в белых польтах», не способные к сми- рению и к тому, чтобы государственные инте- ресы ставить выше личных. а еще они не так однозначны, как хотят показаться, у всех

«рыльце в пушку», только «строят из себя святош» и «одурманивают народ, критикуя власть», раскачивая лодку, планомерно ведя

к гражданской войне. не будет интеллигенции, не будет и гражданского раскола.

Видят интеллигенцию скорее как разум

и совесть нации, переживают из-за ее отъ- езда. Убеждены, что человеческий капитал страны — это ученые, деятели культуры и даже айтишники, а уж никак не силовики и не кор- рупционеры. ни последние, ни предпоследние не в состоянии ничего создать или придумать лучшее будущее. Гражданский раскол уже слу- чился, общество поляризовано, градус нена- висти повышает с экранов телевизоров совсем не интеллигенция.

Сторонники СВО

Противники СВО

Наказания

Надо сторонников западного мира вычистить из школ и университетов, лишать гражданства людей, которые считают нашу страну пре- ступной. а еще в тюрьмах от них будет много пользы.

Необходимы законодательные ограничения для политической элиты после ее смены: ограниче- ния на участие в управлении делами государ- ства и т. п.

Дети

Лояльно относятся к введению патриотическо- го воспитания в садах и школах. надо, значит, надо. ничего нет плохо в гордости за истори- ческое прошлое своей страны, в правильном понимании происходящего. не обывателям

и не «диванным критикам» решать, как растить будущие поколения, чтобы они стали настоя- щими патриотами своей Родины.

Достаточно лаконично выражают свои взгля- ды — руки прочь от детей. Они прекрасно выра- стут в разнообразии, найдут своих единомыш- ленников в кружках и школах, не надо стричь образование под одну гребенку. У человека,

у учителя всегда должен быть выбор, у роди- теля и ребенка — тоже. Единомыслие детям на- вязывать не стоит, важнее учить критическому мышлению, умению противостоять пропаганде, способности не считать, что мнение большин- ства априори верное.

Меньшинства

Опасаются, что меньшинства захватят боль- шинство, навязав свои чуждые ценности.

Толерантность — выдумка Европы и СШа, за которую они уже поплатились, там детей тайком от родителей в детских садах кормят

гормонами, чтобы с четырех лет начать гото- вить к трансгендерному переходу, а еще им говорят, что однополые отношения — вариант нормы.

Убеждены, что как просмотр военного парада не может радикальным образом изменить представления мужчины о маскулинности, так и гей-парады вряд ли в состоянии повлиять

на чью-либо сексуальность. не доверяют слу- хам, опираясь на опыт людей, которых знают лично.

Видят смысл в защите разнообразия жизнен- ных сценариев и прав меньшинств, не усматри- вая угроз в том, что каких-то людей не пресле- дуют на основании их сексуальности.

Опросы общественного мнения

Доверяют официальным сводкам, при каж- дом удобном случае обращают внимание на незнание своего же народа теми, кто

выражает противоположные взгляды и не под- держивает СВО, осуждают непонимание инте- ресов граждан страны и представлений о том, что является благом.

По своему окружению они видят, что опросы правдивы, очень много поддержки СВО среди друзей и знакомых.

Опросы чаще всего демонстрируют социально одобряемые ответы, по ним можно замерять эффективность работы пропаганды, к тому же слишком многие люди отказываются от участия в них, ведь по номеру телефона легко вычис- лить человека. Хотели бы получить достоверные ответы — получили бы их, организовав аналог экзитпола.

Да и в ближайшем окружении нет никого, кто поддерживал бы СВО.