Специальные судебные эксперты — от защитников меньшинств до цензоров

Специальная «гуманитарная» экспертиза (требующая особых познаний в областях, отличных от традиционных для криминалистики областей, таких как патологоанатомия или трасология), возникла в российском праве сравнительно недавно, в 1990-х годах. Тогда на волне увеличения активности неонацистских групп ряд российских демократически настроенных ученых, лингвистов и этнографов приняли участие в создании в интересах государства инструмента специальной экспертизы, которая помогала правоохранительным органам в расследовании преступлений на почве ненависти. Уровень этой ненависти можно оценить, в частности, по трагической судьбе одного из таких ученых, Николая Михайловича Гиренко, который погиб от рук неонацистов 19 июня 2004 г. в собственной квартире.

Тогда же появились «патриотически настроенные», ориентированные на правых радикалов ученые, которые зачастую защищали ксенофобов в суде. Парадоксально, но на тот момент они были большими поклонниками конституционного принципа свободы слова, постоянно упирая на то, что статья 282 УК РФ, предусматривавшая санкции за откровенно ксенофобные и враждебные к различным меньшинствам высказывания, является антиконституционной и ограничивает свободу высказываний.

Ситуация изменилась к середине 2000-х годов. Повестка выявления ксенофобии и призывов к ксенофобному насилию в текстах стала все больше перехватываться государством. Инструмент, созданный для защиты прав этнических и национальных групп, начал использоваться для защиты государства от критики. Так, критика работы полицейских все чаще интерпретировалась как «унижение социальной группы — сотрудники полиции».

Все это время противостояние также шло между «нативистами», то есть теми, кто предпочитает проводить исследования в уверенности, что никакой особенной науки за пределами России не существует, и «глобалистами», ориентированными в своих исследованиях на международную повестку, как называет такие группы И. Крастев. Такая ситуация привела не только к падению профессионального уровня экспертизы и к сильной поляризации тех, кто придерживается международных стандартов в работе, и тех, кто видит основную задачу эксперта в «защите государства». Как высказывается один из таких экспертов, только он способен «правильно оценить политическое высказывание» и защитить государство от воздействия «факторов вербального воздействия на сознание» и «дискурсивного оружия». Показательно, что часто именно те эксперты, которые выступают «охранителями государственных интересов» и «защитниками России», оказываются фигурантами Диссернета, то есть регулярно нарушают нормы профессиональной этики, участвуют в защитах недобросовестных диссертаций и бывают причастны плагиату.

Это противостояние обострилось после начала СВО. Введенный комплекс законодательных инициатив создал условия, когда экспертное заключение стало еще более весомым, а радикальность позиций — еще более явной. Эксперты по обе стороны этого противостояния оказались поставлены в тяжелое положение именно как представители научного сообщества. В процессе подготовки текста эксперты отчаянно пытаются хоть как-нибудь сделать его похожим на научный: в частности, стараются придать «научный» характер понятию «дискредитация», хотя очевидно, что речь идет о правовом термине, которого нет ни в одной социальной или гуманитарной науке. Одновременно эксперты со стороны обвинения некритично относятся к любым официальным комментариям официальных ведомств. В результате эксперты со стороны защиты вынуждены следовать сомнительной с научной точки зрения логике, задаваемой обвинением: сравнивать спорное высказывание с официальной позицией и пытаться объяснить, что высказывание, например, не является прямым отрицанием официальной позиции. Таким образом, складывается ситуация, при которой радикализация политической ситуации обостряет не только позиции экспертов, происходит драматическая мутация научной экспертизы, а эксперты переквалифицируются в толкователей.

*Физическое лицо, признанное в РФ СМИ, выполняющим функции «иностранного агента».

**31 марта 2023 г. запрещен и признан нежелательной организацией на территории РФ.