«Вот вы дичь перепуганная»: мобилизация в телеграм-каналах военкоров*

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН,РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПАХАЛЮКОМ КОНСТАНТИНОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПАХАЛЮКА КОНСТАНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА

Важную роль в легитимации начавшегося 24 февраля 2022 года конфликта играет сообщество военкоров. В России история журналистов, освещающих вооруженные противостояния непосредственно с театра военных действий, восходит к Русско-турецкой войне 1877—1878 годов. Идея освобождения болгарского народа из-под османского владычества и утверждения России на Балканах овладела тогда общественным мнением. Прикомандированные корреспонденты обеспечивали связь между войсками и обществом, тем самым превращая войну в «общее дело». Во время Русско-японской войны (1904—1905) деятельность военных журналистов вызвала нарекания — высказывалось мнение, что из излишне откровенных репортажей противник мог получать важные сведения. Поэтому уже с Первой мировой войны государство и армия пытались централизовать распространение информации, ограничивая свободу действия журналистов. В годы Великой Отечественной деятельность военкоров оказалась намного более широкой, однако теперь они были полноценно включены в систему идеологической работы в Красной армии. В 1990‑х годах, с появлением независимых СМИ и не-готовностью армии вести самостоятельную информационную работу, вопрос о месте журналиста на фронте и его свободе снова обострился.

Текущий конфликт стал системообразующим для российской политической системы — в отличие от других локальных войн и конфликтов, в которых участвовала наша страна. Расширились каналы распространения информации: социальные сети позволили практически любому желающему стать «народным журналистом» и предложить собственные интерпретации совместно с уникальным визуальным материалом с мест событий. Популярность таких альтернативных каналов отчасти обусловливается растущим недоверием к традиционным СМИ: к ним, помимо печатных изданий, телевидения и радио, мы считаем возможным причислить и электронные издания, также имеющие собственные редакции. Это обстоятельство учла и официальная информационная политика, которая теперь не ограничивается отправкой журналистов с редакционными заданиями в «горячую точку», но и борется за социальные сети.

Практически сразу, с 24 февраля, на первый план выдвинулись телеграм-каналы (ТГ-каналы). Претензия на независимость, неформальность подачи, возможность освещать динамику событий в онлайн-режиме, а также выкладывать контент, который, в том числе и по этическим соображениям, никогда не опубликовали бы традиционные СМИ, — все это обеспечило популярность такого способа передачи информации. Речь идет о совершенно разных типах каналов, вырабатывающих Z-повестку. Одни — классические СМИ, сделавшие упор на такой формат работы. Это, например, близкая к Администрации Президента «Readovka» (1,6 млн подписчиков[1]. Другие скорее агрегируют сетевую информацию, сопровождая ее собственными материалами, в частности «Рыбарь» (ведущий М. Звинчук, 1,1 млн подписчиков), аффилированный с РИА ФАН и Е. Пригожиным. Третьи предстают скорее ресурсами военных аналитиков. Из крупных к их числу можно отнести «Colonelcassad» (Б. Рожин, 828 тыс. подписчиков) или «Vоенкор Котенок Z» (Ю. Котенок, 418 тыс.).

В отдельную — четвертую — группу, которая нас и интересует, мы выделили ТГ-каналы военкоров. Их отличают постоянное нахождение на театре военных действий и личностная подача информации. В аналитических целях мы предлагаем проводить различие между классическими военными журналистами, работающими на официальные СМИ, и военкорами, действующими через соцсети. Один и тот же человек может занимать одновременно две позиции, однако если штатный журналист одновременно ведет ТГ-канал, где информация намеренно подается не обезличенно, а как персональный взгляд, в данный момент он становится военкором[2].

Авторы одних каналов — действующие сотрудники СМИ: Александр Коц — из «Комсомольской правды» (670 тыс. подписчиков), Евгений Поддубный (865 тыс.) и Александр Сладков (1 млн) — из ВГТРК. По словам последнего, первые двое работают в связке[3]. С частной военной корпорацией «Вагнер» Евгения Пригожина аффилирован «GreyZone» (в СМИ фигурировал позывной его ведущего — «Белый», сам он называл себя бывшим офицером специальных войск; 422 тыс.). Этот канал стал известен в ноябре 2022 года шокирующими кадрами казни кувалдой Евгения Нужина. Третьи еще до 24 февраля 2022 года были глубоко связаны с донбасской тематикой. Это прежде всего Владлен Татарский (он же Максим Фомин, участник боев на стороне ДНР с 2014 года; 530 тыс.), Александр Ходаковский (бывший министр госбезопасности ДНР в 2014 году, потом ушедший в оппозицию; 630 тыс.) и «WarGonzo» (Семен Пегов; 1,3 млн). Последний позиционирует себя как независимый проект, однако активное информационное сопровождение акций «Единой России», приездов в зону военных действий ее секретаря Андрея Турчака, а также куратора внутриполитического блока Кремля Сергея Кириенко заставляет предполагать наличие поддержки с их стороны. Четвертые представляют себя в качестве ТГ-каналов отдельных подразделений. Так, в октябре 2022 года — «ДШД ВДВ» (100 тыс.), позиционирующий себя как канал воздушно-десантных войск.

Несомненно, это далеко не полный перечень всех каналов военкоров, обладающих меньшим количеством подписчиков, нежели «лидеры» в своих подгруппах. Например, «Свидетели Байрактара», имеющие 73,8 тыс. читателей, ведутся журналистами РИА Новости. В одну группу с «WarGonzo» можно поместить и канал А. Долгаревой «ДОЛГАРЕVА» с 50 тыс. подписчиками. Официальный ТГ-канал имеет и неонацистская ДШРГ «Русич» (их читают 52,9 тыс. человек). Наше исследование на данном этапе ограничивается теми ТГ-каналами, которые имеют не менее 350 тыс. подписчиков.

За последний год военкоры стали достаточно серьезной информационной силой. Этим они обязаны положением, которое заняли между сражающимися войсками (зачастую минуя звено командования операцией) и активными сторонниками боевых действий (последние как раз составляют их основную аудиторию). В основу их информационной повестки легла относительно примитивная эстетизация «повседневной работы» простых солдат и офицеров, периодически снабжаемая общими рассуждениями о противостоянии Западу.

Некоторые военкоры пошли несколько дальше в стремлении наполнить конфликт идейным содержанием. В частности, «WarGonzo» и вагнеровский «GreyZone» попытались смешать русский национализм с антиэлитистским популизмом, выставляя себя представителями самоорганизующегося русского народа, который, как заявляется, ведет борьбу за собственное существование. Наиболее последовательно эту риторику развивал канал «GreyZone», намеренно пытаясь улучшить имидж ЧВК «Вагнер». В его публикациях встречаются: образ пиратов XXI века, пришедших на помощь своей стране; рассуждения, что военным министром должно быть гражданское лицо (на эту должность без доли стеснения предлагался Е. Пригожин); а также мысли о русской нации с отсылками к Грамши о важности ответственного парламента[4].

Несомненно, мобилизация стала поворотным моментом в ходе развития конфликта: не замечать его или остаться в стороне стало затруднительным. Стратегия нейтралитета и сохранения иллюзии нормальности проиграла радикализации. С одной стороны, будучи «постгероическим[5], российское общество ответило взрывом панических настроений, с другой — у властей появилась реальная возможность сделать «локальный конфликт» «общенародным». Различные формы соучастия — личного, родственников или знакомых — в среднесрочном периоде скорее будут вести к принятию общего тезиса о «вынужденной необходимости» силового противостояния в Украине. Отсюда вырисовывается и значимая роль военкоров, которые за счет уже имеющегося влияния смогли бы обеспечить информационное сопровождение мобилизации для консолидации не только сторонников Z-повестки, но и колеблющихся, однако в той или иной степени склонных к ее принятию.

О мобилизации до мобилизации

До сентября 2022 года тема мобилизации не занимала особого места в повестке военкоров и зачастую сводилась либо к разоблачению слухов о ее возможном введении в России (один из них распространился накануне 9 мая), либо к критике ее проведения в Украине. Когда в апреле стало очевидным затягивание конфликта, пошли первые разговоры о необходимости перевода страны «на военные рельсы». 27 апреля А. Сладков писал о «мобилизации всех сил» для решающего удара, который бы переломил ход событий[6]. 3 июня А. Коц поделился постом А. Жучковского, заявившего, что для большинства россиян события в Украине — где-то там, как в Сирии, и лишь мобилизация может изменить отношение[7]. Менее сдержанной позицией отметился 12 июля А. Сладков, записавший небольшое видео о мобилизации. С одной стороны, он обратил внимание на призыв 33 млн человек в годы Великой Отечественной войны, утверждая, что военные имеют соответствующий опыт (разрыв в 70 лет он, правда, не учел). С другой стороны, пришел к выводу, что сейчас мобилизации, скорее всего, не будет, а военные должны уметь все проводить правильно[8]. 29 августа формирование добровольческих батальонов А. Коц называл уходом от всеобщей мобилизации[9].

Исключением стали вагнеровцы. В частности, майское заявление В. Володина о том, что мобилизация не планируется, с резкой критикой встретили «GreyZone» и Владлен Татарский: «Значит так: вообще не интересно что сказал Володин. Мобилизация будет или мы проиграем войну. Для разгрома Украины нужно 600—800 тыс. человек» (6 мая)[10]. Правда, уже 2 июня сам В. Татарский сбавил градус радикализма. Обращаясь к истории Первой мировой войны, он привел пример «брусиловского прорыва»: удалось навалиться и уничтожить австрийскую армию, но серьезные потери стали одним из факторов развала тыла и дальнейшей революции[11]. Соответственно, и сейчас мобилизация может нанести удар по экономике, а потому, — заключил В. Татарский, —  лучше сделать ставку на развитие добровольчества[12].

Наиболее активным критиком возможной мобилизации (особенно всеобщей) стал А. Ходаковский. 18 мая, рассуждая о будущей оптимальной стратегии российских войск, он также упирал на связанные с ней сложности: «Россия готова ввести в дело тысячу двести танков — проблема с экипажами. Россия может мобилизовать не один миллион человек, но их нужно не просто вооружить трехлинейками и надеть на голову железные каски — их нужно обеспечить артиллерией и бронетехникой… и научить воевать»[13]. К теме он вернулся 5 июня: «Когда я наблюдаю позицию крикунов в личинах патриотов, ратующих за всеобщую мобилизацию, я прихожу в полный „восторг“ от их утонченного лицемерия»[14]. Развивая мысль, автор расценил позицию «крикунов» как дискредитацию командования, а их «нытье» — как отталкивающее от армии добровольцев, что в конечном счете негативно влияет на возможность России победить. Эту идею он развивал и в дальнейшем[15].

Ситуация изменилась в сентябре 2022 года на фоне отступления российских войск из-под Харькова. Очевидные провалы в проведении того, что официально называлось специальной военной операцией, вызвали у военкоров нарастающую критику в адрес Минобороны. Учитывая связи отдельных ТГ-каналов с «Единой Россией», ЧВК «Вагнер» или Администрацией Президента, можно предположить, что речь шла о более серьезной межведомственной борьбе. Избавление от бюрократических методов управления и «победоносных» отчетов называлось основными средствами исправления ситуации. Военкоры, уже в открытую представляющие себя «гласом вооруженного народа», к теме потенциальной мобилизации относились скептически.

12 сентября А. Ходаковский в очередной раз написал, что он против всеобщей мобилизации. Ключевую проблему он видел в неумении распоряжаться существующими материальными и людскими ресурсами, то есть неуспехе в организации и командовании, хотя при этом выступал за частичную мобилизацию по военно-учетным специальностям, а также мобилизацию экономическую и общественную (перевод общества на военные рельсы): «Я готов вернуться в свой 331‑й парашютно-десантный полк — я был неплохим старшиной роты во время срочки… Но только объяви всеобщую мобилизацию руками военных — начнется такое, что вам и не снилось. Это будет мощный удар по стране, который она не выдержит» [16]. С ним согласился и «WarGonzo», призвавший менять стиль командования и мышления, научиться сберегать людей[17], и А. Сладков, добавивший, что Россия должна увидеть борьбу людей на передовой[18].

Пожалуй, самым последовательным оппонентом идеи мобилизации выступил «GreyZone», что стало частью более масштабной критики, направленной на противопоставление неудач армейского командования и успехов ЧВК «Вагнер». Лейтмотив — бойцы-герои были преданы руководством, предпочитающим сочинять рассказы об одержанных победах. Стали появляться язвительные замечания против попыток Минобороны в брифингах отчитываться о высоких потерях «нацистов» («ибо, как говорится в анекдоте, не<.>уй их жалеть»[19]) или заявлений Д. Пескова о контроле над ситуацией[20].

Оппонирование мобилизации отсылало к тому, что профессионалы и добровольцы более эффективны. 12 сентября «GreyZone» сделал характерный перепост из закрытого канала «ДШРГ Русич»: «Орущие о мобилизации сами идите в 1 эшелон без броников и касок. Нечего было начинать если не могли победить. Армию надо было готовить» [21]. Через три дня у вагнеровцев появился развернутый пост, где напрямую говорилось, что мобилизация станет ошибкой: она дезорганизует экономику, а призванные будут малополезны ввиду отсутствия опыта и мотивации. Достаточно точно описывались и настроения в обществе: «Гражданам гуляющим, кушающим и пьющим в мирных городах России сейчас в общем и целом индифферентно, что происходит на Украине, но когда это коснется их, в купе с осложнением финансового положения последних будет очень ядерная смесь»[22]. Обратный эффект от мобилизации в Украине автор «GreyZone» объяснял тем, что значительная часть мобилизованных воспитывалась уже в независимой стране. Сразу же после этих рассуждений шла новость о вербовке заключенных Пригожиным[23]. Антиэлитарный элемент критики появился 20 сентября с информацией о законодательной подготовке мобилизации: «А детям депутатов, олигархов придут повестки? И что дадут сборы на которых не учат воевать? Нормальной подготовки нигде по сути не ведут. Только пустая трата время»[24]. При этом параллельно тема использовалась для агитации за вступление в ряды ЧВК «Вагнер»: «Думал пронесет? Не будет мобилизации? Что ж, у тебя пока еще есть время попасть к нам в „Группу Вагнера“!» [25]

Из военкоров наиболее последовательно за мобилизацию высказался В. Татарский уже 11 сентября[26]. Однако продвижением этой идеи скорее занимались ТГ-каналы, которые в нашей классификации не являются военкорскими. 10 сентября «ColonelCassad» отметил, что проблема недостаточности войск на театре военных действий, обозначившаяся еще весной, никакими другими мерами не была решена[27]. 13 сентября «Readovka» поделилась призывом Г. Зюганова ввести всеобщую мобилизацию[28]. 14 сентября канал «Операция Z: Военкоры Русской Весны» перепостил видео А. Кадырова, который говорил то же самое[29]. Утром 20 сентября уже и военкор А. Руденко писал, что «присоединение» новых территорий влечет за собой ряд последствий, в том числе и частичную мобилизацию[30]

Мобилизация и военкоры

Первая реакция

Решение о частичной мобилизации, озвученное вечером 20 сентября, не могло не быть поддержанным абсолютным большинством военкоров, которые представляли себя прежде всего «солдатами сражающейся страны», а потому следовавшими приказам верховного главнокомандующего. Утром 21 сентября вполне лояльно высказался А. Ходаковский, представив решение президента фактически соответствующим его позиции: «„Братья и сестры“ в ограниченном контексте прозвучало, частичная мобилизация запасников объявлена — почти все, как я хотел. Про срочников продолжаю оставаться при мнении, что нечего делать им на передовой» [31]. Уже вечером он приписал себе и другим военкорам заслугу того, что не была введена всеобщая мобилизация, а звучавшая критика умерила аппетиты военных чиновников[32].

Однако это не отменяло возможности критиковать собственно проведение частичной мобилизации. Учитывая общественную остроту вопроса, военкоры, будучи все же радикалами, получали возможность сыграть на доминирующих настроениях и тем самым усилить свои позиции, одновременно выступив защитниками прав мобилизованных и продемонстрировав властям свою эффективность в решении конкретных проблем. Естественно, защита прав предполагала устранение наиболее вопиющих случаев несправедливости при мобилизации, а в целом была направлена на те права, которые обеспечили бы мобилизованным нормальное несение службы.

Отсюда и проистекает в той или иной мере развиваемый образ: «сражающийся народ борется против бюрократии». Достаточно четко эту линию сформулировал А. Ходаковский: «Есть армия — она состоит из народа. Есть военное ведомство — оно состоит из чиновников в погонах. Армию следует оберегать от нападок — военное ведомство следует положить под микроскоп. Каждое действие, приносящее вред сейчас, или на перспективу — должно быть предано огласке. Любые отступления от заявленных критериев мобилизации — преступление перед народом[33]. А. Сладков поддержал полностью мобилизацию, но заметил, что без должного обеспечения 300 тыс. мобилизованных «мы потратим их без пользы Родине» (вопрос, насколько можно тратить человеческие жизни «на пользу Родине», он не затронул)[34]. А. Руденко, говоря про «нацистов», «сатанистов» и «Украину как таран Запада», вообще рационализировал мобилизацию в качестве завершающего шага предыдущих успехов: «Основную работу по уничтожению врага проделали подразделения РФ совместно с ДНР и ЛНР. Враг понес огромные потери, около 100 тыс. убитыми и ранеными. Линия фронта растянулась на тысячи километров и сейчас, чтобы добить врага, нужны мужественные люди, которые любят свою Родину и готовы за нее воевать» [35].

Механизмы, нацеленные на принятие мобилизации

В дальнейшем общая стратегия большинства военкоров представляла своеобразные «качели»: с одной стороны, признать и раскритиковать упущения и недостатки, выявленные мобилизацией, обрушившись на военкоматы и военных бюрократов, а с другой — сформировать образ успеха мобилизации. Обратим внимание, что, хотя 27 сентября многие военкоры включились в поддержку врача хирурга-онколога, до этого ни разу не служившего, но получившего повестку[36], все же преобладала общая критика мобилизации. Персонализация ее очевидных провалов оставалась частью стратегии оппозиционных СМИ. Публикация советов для мобилизованных[37], призывы оказывать народную помощь[38], борьба против злоупотреблений, организация каналов связи с мобилизованными (наиболее активно свою деятельность на этом поле представлял В. Татарский) — все это было направленно на то, чтобы обеспечить успех мобилизационных мероприятий, купировать недовольство и насытить конкретикой собственный образ как «голоса вооруженного народа». Сам факт перерастания «спецоперации» в «народное противостояние» лишь приветствовался и всячески поддерживался военкорами.

Риторическая тактика, прежде всего за счет отбора нужных сюжетов (при игнорировании не самых приятных), у каждого из военкоров варьировалась. Так, А. Коц изначально сделал акцент на борьбу с фейками[39], параллельно вбрасывая тезис, что теперь идет борьба за «свою» территорию: «Мы в ближайшем будущем прирастем новыми территориями — теперь не может быть вопросов, за чью землю мы там воюем. За свою. И никаких иллюзий быть не можем» [40]. Затем внимание читателя переключалось на добровольцев, по словам военкоров, заполнивших военкоматы[41], и примеры успешной работы «гражданского общества», которое реагировало на жалобы мобилизованных, что вело к исправлению ситуации[42]. Образ добровольцев далее развивался за счет нескольких историй про отца и сына, вместе ушедших воевать[43], о большом количестве москвичей, отправившихся на передовую[44]. Обратим внимание, что центральным он оказался и для ТГ-канала А. Сладкова[45]. А. Коц в качестве примера должной поддержки со стороны матерей, жен и сестер еще 28 сентября привел новостной сюжет из Севастополя о проводах мобилизованных в учебные части (тот факт, что в случае военных неудач именно жители этого региона оказались бы перед тяжелым выбором, естественно, замалчивался)[46]. На следующий день журналист поделился полученным, по его словам, письмом от анонимной подписчицы из Череповца, матери троих детей, которая готова отправить своего мужа на фронт и клеймит «предателей», бегущих из России[47]. Фактически все эти элементы, на наш взгляд, являются попыткой описать текущую мобилизацию в образах и категориях Великой Отечественной «с поправкой» на работу гражданского общества.

Канал «WarGonzo», весной неоднократно пиаривший «Единую Россию», а в октябре выступивший лидером протеста военкоров против якобы попытки Минобороны запретить их деятельность, также поддержал мобилизацию. Посты содержали советы мобилизуемым и фактически продвигали нормализацию конфликта. Так, 11 октября на 4‑минутном видео участник спецоперации по кличке «Воробей» из батальона «Сомали» давал мобилизованным рекомендации. По его словам, практике они научатся на фрон те, а пока не хватает теории об иностранном вооружении, поставляемом НАТО, а также новой тактике действий[48]. 28 ноября с пометкой для мобилизованных «WarGonzo» опубликовал не менее показательное видео, нацеленное на рефрейминг страха погибнуть. Несколько бойцов на камеру рассуждали об опасности привыкнуть к войне и значимости страха как инстинкта самосохранения[49].

В эту же логику укладывается и репост «WarGonzo» (31 октября) сообщения А. Михеева о том, как его друг решил уйти на фронт при получении повестки, хотя на днях родилась вторая дочь и он имел бронь. Автор намеренно упомянул о переживаниях жены (этот риторический прием еще Р. Барт назвал «прививкой»), в конце подводя читателя к тому, что такой поступок является достойным и отражает равенство всех сражающихся: «А каково жене? А какое решение в подобной ситуации принял бы я? Смог бы поступить так же? Не знаю. Хотя в Донецке у меня немало знакомых (им вовсе необязательно здесь быть), которых дома ждут беременные жены» [50]. Общность страданий стала основанием для ответа на вопрос, почему семья для данного мобилизованного должна значить меньше, нежели Родина.

Уже с ноября появилась другая линия информационной работы — уверять читателя, что мобилизация проходит совершенно нормально, а все обнаружившиеся недостатки —  незначительны. Ключевой практикой стали не столько материалы представителей власти о поддержке (как например, ТГ-канал поделился постом секретаря «Единой России»)[51], сколько «видеосвидетельства» самих мобилизованных или сослуживцев. Слишком краткие и отредактированные, чтобы вызвать эмоциональную реакцию, они все равно производили «вот-эффект»[52] на смотрящего, без лишних приемов требуя безоговорочной веры. Так, 8 ноября «WarGonzo» поделился видео из «Герои спецоперации Z» с интервью одного мобилизованного, бывшего помощника машиниста, который теперь служит связистом в танковом батальоне. Его мотивация: принесенная присяга, защита Родины и чтобы враги не пришли в родной город[53]. В другом ролике от 18 ноября (канал «Трибунал») отрывки слов мобилизованных убеждали зрителя в их спокойствии и уверенности. Хотя и проговаривалось, что все знают, зачем сюда едут, в действительности рационализация свелась к посылам — «борьба с нацизмом» и «чтобы враг не пришел домой»[54]. 25 ноября появилось еще одно видео о фронтовом быте с мобилизованным из ВДВ, который служит два месяца. Немногословно он подтвердил, что все в порядке, снабжение отличное. Правда, вторая часть видео фиксировала лесную грязь и попытку обустроиться в некоем коллекторе[55]. 26 ноября «WarGonzo» выложил еще одно видео с ветераном чеченских кампаний, занимающимся боевым слаживанием мобилизованных. Он говорит о высоком боевом духе, готовности людей выложиться на 100 % и даже отказе от вредных привычек. Особое внимание обращает на разную физическую форму людей и изначальное отсутствие необходимых навыков. Подробный рассказ должен был произвести впечатление, что выявляемые недостатки учитываются, а заключительные слова вселяли надежду, что преодолеваются[56]. 2 декабря «WarGonzo» разместил текст Д. Селезнева о том, что высокие выплаты мобилизованным наконец-то сформируют в России средний класс, который, однако, потребует себе и политических прав, базирующихся на участии в защите страны[57].

А. Ходаковский, наоборот, стал обрамлять тему мобилизации более широким контекстом: противоречия текущего момента он представлял как поиск основ для будущего существования России. 28 сентября эта мысль еще только формировалась и потребовала исторических аналогий. Комментируя волну эмиграции и отмечая уважение к фронтовикам в советское время, он привел историческую аналогию, что в начале Великой Отечественной войны также было много уклонистов: «И уверен, что среди них были и наши деды, которые потом все-таки оказались на фронте, и которыми мы теперь гордимся, потому что они спасли нашу цивилизацию. Все, что мы делаем — мы делаем для наших потомков. Порой мы сами до конца не понимаем происходящего, участниками которого являемся, и нужно только время, чтобы все отчетливо прояснилось»[58].

Через пару дней мысль приняла более четкие очертания: «Сейчас общество вырабатывает иммунитет к происходящему, формирует механизмы защиты от внешних и внутренних факторов воздействия, создает главные смыслы и форматы мышления. Сталкиваются между собой мировоззренческие платформы, закладывается фундамент нашего будущего существования — молодая по историческим меркам нация вошла в фазу тектонических преобразований»[59]. 11 октября А. Ходаковский признавал, что «раскачка страны» идет медленно, но отмечал: «если речь идет о людях — тут мы на редкость скорые: мобилизация, как оглобля телеги с горы, уже даже подталкивает, набирая скорость большую, чем ноги „мобилизаторов“ и частеформирователей успевают перебирать»[60]. Окончательно нужный образ в ТГ-канале выкристаллизовался, когда автор 16 октября описал подготовку мобилизованных на Урале с участием военнослужащих из ДНР: «Пашут все до пены на боках, не дают расслабляться никому, стремясь превратить хаотичный процесс мобилизации во что-то управляемое» [61].

Обратим внимание, что признание необходимости защитить права мобилизованных у военкоров совмещалось с предъявлением им определенного нормативного образца маскулинности: жалобы отметались в пользу умения самоорганизоваться и проявить себя, преодолевая невзгоды, в том числе вызванные нераспорядительностью начальства. Так, в ролике от 20 октября В. Татарский, обращаясь к поступающим жалобам от мобилизованных по поводу снабжения (отсутствие воды или плохие условия), потребовал от них уметь бороться за свои гражданские права: «Ребята, если вы перепуганная дичь — вот вы дичь перепуганная — тогда и с Вами можно делать что угодно, то зачем вы вообще жили, как вы вообще можете воспитывать, там, детей своих. Если вы решили бороться за права, то давайте бороться». Апелляция к образу «нормальных мужиков», умеющих самостоятельно решать возникающие проблемы, стала основанием и для критики подобных жалоб своим родным: «Не смущайте этими дебильными разговорами своих сестер, мужей, матерей, жен, там, дочерей, ну придите в себя, организуйте себе быт»[62]. Сам Татарский противопоставлял себя таким мобилизованным, рассказывая, как может спокойно спать в блиндаже с крысами.

Другой характерный пример мы находим у «WarGonzo», который 15 ноября перепостил видео из группы «Zащитники»: командир батальона «Сомали» заочно критикует мобилизованного А. Лешакова (за несколько дней до этого распространилось видео, как он вступил в перепалку с подполковником из-за плохой подготовки и снабжения, а затем между ними произошла потасовка). Отметая возмущения плохим бронежилетом и слабой подготовкой, комбат сам обвинил А. Лешакова в трусости и страхе ехать на фронт. Упор был сделан на то, что армия строится на единоначалии, хотя при этом комбат проговорился, что право критиковать можно получить, побывав на фронте. Выступление завершалось показательным призывом, в котором проявление инициативы совмещалось с требованием покорности, а также осуждением какой-либо критики: «Сюда приедь, и вон там, вон, на передке, где все громыхает, скажи там свое яркое слово. А если тебе не нравится, на каком ты полигоне занимаешься, раз ты такой умный, сделай себе полигон и занимайся» [63].

Продолжение критики мобилизации

«GreyZone» в свою очередь продолжил отыгрывать тему мобилизации в рамках общей критики министерства обороны. 24 сентября ТГ-канал писал, что у мобилизованных отнимают собранные для фронта вещи, включая медикаменты, а затем пригрозил публиковать ФИО тех сотрудников военкомата, кто занимается таким «мародерством»[64]. Тема защиты мобилизованных поднималась и в дальнейшем[65]. 25 ноября ТГ-канал вступился за серпуховских мобилизованных, которых без подготовки бросили под Макеевку, после чего те написали обращение. «GreyZone» набросился на тех военкоров и военных аналитиков, которые заняли позицию Минобороны (А. Коц, «Старше Эдды», «Записки Ветерана», Юрий Подоляка), обвинив их в разных грехах: «Таким образом, вместо того, чтобы срочно прислать адекватного офицера к этим серпуховким, чтобы расформировать разгромленное подразделение, распределив личный состав по частям, которые проходят сейчас адекватную подготовку к боевым действиям; вместо того, чтобы начать расследование ответственности руководства данного подразделения, с обязательством обнародовать результаты, эту вооруженную толпу, брошенную руководством, который день предоставленную саму себе, судя по всему готовятся показательно репрессировать, дабы не повадно было другим обнародовать свои проблемы. Как это происходит сейчас втихаря ВО ВСЕХ остальных подобных случаях» [66].

Уже в следующем посте он подверг критике общую ошибочную практику формировать части исключительно из мобилизованных[67], затем напирал на то, что они — в отличие от контрактников и добровольцев, — ничем не обязаны, и все скандалы с ними связаны с системными провалами армии, за которые должны нести ответственность начальники[68]. Правда, 26 ноября канал рекламировал сайт «Единой России» [69] для помощи мобилизованным[70].

Тема неготовности мобилизованных развивалась и в дальнейшем. 28 декабря GreyZоne поделился рядом наблюдений от «Говорит ТопаZ». Помимо отсутствия боеприпасов указывалось на провал мобилизации, якобы 70—80 % не готовы ни в боевом плане, ни в моральном, что ведет, в числе прочего, к скрытым методам саботажа: «Например, мужики освоились и научились играть в „радио игры“, т. е. имитировать в радио эфире выполнение боевой задачи, сидя в уютном и безопасном блиндаже. Со всеми вытекающими победоносными возгласами и паническими воплями» [71].

Институциональное усиление и логика правого популизма

Формально частичная мобилизация завершилась 31 октября, хотя, судя по материалам прессы, повестки продолжали приходить и позже. В глазах власти военкоры сумели зарекомендовать себя в качестве «представителей вооруженного народа», что позволило наиболее лояльным получить институциональные позиции. В частности, 21 декабря В. В. Путин создал межведомственную группу по взаимодействию между органами власти и мобилизованными гражданами, а также членами их семей. Ее председателем стал А. Турчак, а среди членов мы обнаруживаем военкоров С. Пегова, Е. Поддубного и А. Сладкова. Также в состав группы попал и М. Звинчук (ТГ-канал «Рыбарь»), что говорит о влиянии Е. Пригожина[72].

Защита мобилизованных (естественно, ограниченная и неотделимая от принятия тезиса о необходимости вести боевые действия до полной победы) позволяла одновременно и усиливать критику военной бюрократии, и выставлять себя борцами за справедливость. После обстрела Макеевки в новогоднюю ночь, в результате которого погибли десятки мобилизованных, попытки переложить вину на самих пострадавших (якобы они сами включили телефоны) вызвали яростную отповедь у военкоров, проявивших завидную солидарность.

Нужно признать, что военкоры не столько пытаются развивать смыслы вокруг СВО, сколько используют «вот-эффект» для демонстрации «повседневной работы» войск, иногда доходя до откровенной игроизации конфликта. Нерефлексивные и яркие образы призваны воодушевить и так преимущественно сочувственно настроенную публику, увлечь «механикой» сражений. В отсмотренных ТГ-каналах мы не обнаружили живых историй мобилизованных. В конечном счете и вся забота о них связана, по нашему мнению, с рационализацией использования «живой силы», т. е. люди видятся не более чем ресурсом. И если, например, левые критики всегда разоблачали капиталистическую систему за превращение человека в товар, то здесь правый популизм задействует доступные его адептам риторические ресурсы, дабы вывести из-под рефлексии тот непреклонный факт, что разменной монетой становится жизнь.

Потому наше внимание привлекают рассуждения о гражданском обществе и гражданской активности, проскакивающие в текстах некоторых военкоров. Вероятно, мы имеем дело с еще неотрефлексированным планом «политического воображения», попытками хоть как-то сформулировать желаемый образ будущего. Но даже здесь не удается довести рассуждение хотя бы до первого логического итога, продемонстрировав мобилизованных как реальных носителей этой «воинственной гражданской нации». Очевидный провал тоже не должен смущать — вся логика событий делает неубедительным заигрывание с такими смыслами.

---

* Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

[1] Здесь и далее данные на 2 февраля 2023 года.

[2] Речь идет о занятии двух разных дискурсивных позиций. Такой подход восходит к французской школе дискурс-анализа М. Пеше, см.: Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса / под ред. П. Серио. М. : Прогресс, 1999.

[3] URL: https://t.me/Sladkov_plus/6977.

[4] URL: https://t.me/grey_zone/16242.

[5] Подробнее об этом см. интервью с А. Куманьковым, а также: Мюнклер Г. Осколки войны. Эволюция насилия в XX и XXI веках. М., 2018.

[6] URL: https://t.me/Sladkov_plus/5342.

[7] URL: https://t.me/sashakots/33372.

[8] URL: https://t.me/Sladkov_plus/5846.

[9] URL: https://t.me/sashakots/35239.

[10] URL: https://t.me/grey_zone/13960.

Здесь и далее в цитатах сохраняются авторские орфография и пунктуация.

[11] Обратим внимание, что все же степень разгрома австрийской армии В. Татарский несколько преувеличил, хотя под конец 1916 года Австро-Венгрия действительно искала пути выхода из войны. Тезис о связи между колоссальными потерями русской армии во время многочисленных наступлений А. А. Брусилова и дальнейшей революционной ситуацией отстаивает С. Г. Нелипович, интервью с которым публикуется в настоящем выпуске журнала.

[12] URL: https://t.me/vladlentatarsky/14070.

[13] URL: https://t.me/aleksandr_skif/2223.

[14] URL: https://t.me/aleksandr_skif/2244.

[15] URL: https://t.me/aleksandr_skif/2311; URL: https://t.me/aleksandr_skif/2369.

[16] URL: https://t.me/aleksandr_skif/2376.

[17] URL: https://t.me/wargonzo/8235.

[18] URL: https://t.me/Sladkov_plus/6231.

[19] URL: https://t.me/grey_zone/14821.

[20] URL: https://t.me/grey_zone/14828.

[21] URL: https://t.me/grey_zone/14978.

[22] URL: https://t.me/grey_zone/15036.

[23] URL: https://t.me/grey_zone/15040.

[24] URL: https://t.me/grey_zone/15085.

[25] URL: https://t.me/grey_zone/15088.

[26] URL: https://t.me/vladlentatarsky/16046.

[27] URL: https://t.me/boris_rozhin/63318.

[28] URL: https://t.me/readovkanews/41663.

[29] URL: https://t.me/RVvoenkor/25992.

[30] URL: https://t.me/RtrDonetsk/9525.

[31] URL: https://t.me/aleksandr_skif/2395.

[32] URL: https://t.me/aleksandr_skif/2397.

[33] URL: https://t.me/aleksandr_skif/2403.

[34] URL: https://t.me/Sladkov_plus/6309.

[35] URL: https://t.me/RtrDonetsk/9715.

[36] URL: https://t.me/aleksandr_skif/2411; URL: https://t.me/sashakots/36028; URL: https://t.me/grey_zone/15174.

[37] Например: URL: https://t.me/epoddubny/12528.

[38] URL: https://t.me/sashakots/36082.

[39] URL: https://t.me/sashakots/35819; URL: https://t.me/sashakots/35829.

[40] URL: https://t.me/sashakots/35835. См. также: URL: https://t.me/sashakots/36071.

[41] URL: https://t.me/sashakots/35898.

[42] URL: https://t.me/sashakots/35913; URL: https://t.me/sashakots/35914.

[43] URL: https://t.me/sashakots/36280; URL: https://t.me/sashakots/36296.

[44] URL: https://t.me/sashakots/36552.

[45] Например: URL: https://t.me/Sladkov_plus/6540; URL: https://t.me/Sladkov_plus/6496; URL: https://t.me/ Sladkov_plus/6536.

[46]URL: https://t.me/sashakots/36069.

[47] URL: https://t.me/sashakots/36077

[48] URL: https://t.me/wargonzo/8682.

[49] URL: https://t.me/wargonzo/9492.

[50] URL: https://t.me/wargonzo/8977.

[51] URL: https://t.me/wargonzo/9002.

[52] Речь идет об особой подаче преимущественно визуальной информации в Telegram и других соцсетях: зрители просто ставятся перед конкретными фотографиями или видеозаписями, которые призваны без пояснений или рефлексии свидетельствовать о чем-то ввиду «очевидности образа», словно это не медийный контент, а чей-то повседневный, ничем не приукрашенный взгляд на реальность, будто Вы смотрите не чужими глазами. «Вот вам герой», «вот вам бой», «вот вам победа», «вот вам преступление» — вот что пытаются сообщить эти визуальные материалы.

[53] URL: https://t.me/wargonzo/9133.

[54] URL: https://t.me/wargonzo/9322.

[55] URL: https://t.me/wargonzo/9446.

[56] URL: https://t.me/wargonzo/9460

[57] URL: https://t.me/wargonzo/9554.

[58] URL: https://t.me/aleksandr_skif/2412.

[59] URL: https://t.me/aleksandr_skif/2416.

[60] URL: https://t.me/aleksandr_skif/2432.

[61] URL: https://t.me/aleksandr_skif/2438.

[62] URL: https://t.me/vladlentatarsky/16926.

[63] URL: https://t.me/wargonzo/9275.

[64] URL: https://t.me/grey_zone/15143; URL: https://t.me/grey_zone/15146.

[65] URL: https://t.me/grey_zone/15174; URL: https://t.me/grey_zone/15285.

[66] URL: https://t.me/grey_zone/15925.

[67] URL: https://t.me/grey_zone/15927.

[68] URL: https://t.me/grey_zone/15929.

[69] URL: http://mobmonitor.ru/#proekt.

[70] URL: https://t.me/grey_zone/15936.

[71] URL: https://t.me/grey_zone/16375.

[72] Распоряжение Президента Российской Федерации от 20.12.2022 № 420‑рп // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202212200054?ind ex=6&rangeSize=1.